Судья: Ефимова Е.Н. Дело № 22-2021/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Елфимова И.В.
Судей - Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре - Стойковой Е.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Кравца К.В. на приговор Тюменского районного суда от 8 июня 2010г., которым
Кравец К.В.
Дата обезличена уроженец и житель ...
... ранее не судимый,
осужден:
-по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Кравец К.В. и его защитника - адвоката Некрасова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кравец признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Ч., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 15 марта 2010г. в квартире № 88 до № 66 по ул. Вокзальной в п. Винзили Тюменского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кравец виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кравец считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит о снижении назначенного наказания, учесть при этом признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и сотрудничество со следствием, а также аморальное поведение самого потерпевшего.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Глыгостев Н.М. просит приговор в отношении Кравец К.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Кравец материалами дела установлена в полном объеме, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается самим осужденным.
Правовая оценка действиям Кравец судам дана правильная и должным образом мотивирована.
Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, а именно - признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Довод осужденного о том, что совершению преступления предшествовало аморальное поведение самого потерпевшего ФИО12 - материалами дела не подтверждается.
При таких данных, учитывая общественную опасность совершенного Кравцом преступления, оснований для понижения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тюменского районного суда от 8 июня 2010г. в отношении Кравца К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -