Судья: Мицкевич Е.Л. Дело № 22-1954/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Гавриной Л.В.
Судей - Хоменко М.В., Оруджевой А.И.
При секретаре - Стойковой Е.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Лепехина В.М. и Лепехина С.М., адвоката Захлевных-Шевелевой М.А. на приговор Казанского районного суда от 17 июня 2010г., которым
Лепехин В.М.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена не судимый, ...
...
и
Лепехин С.М.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена ранее не судимый, ...
...
осуждены каждый:
-по ст.258 ч.1 УК РФ и назначено каждому наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) в доход государства.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденных Лепехина В.М. и Лепехина С.М., адвоката Клочкович Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Лепехин В.М. и Лепехин С.М. признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства.
Преступление ими совершено 28 октября 2009г. в районе охотничьих угодий Огневского сельского поселения Казанского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лепехины виновными себя не признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Казанского района Юрлагин О.А. просит приговор в отношении Лепехина В.М. и Лепехина С.М. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
По мнению прокурора, суд необоснованно исключил из обвинения Лепехиных В.М. и С.М. квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с причинением крупного ущерба.
Кроме того, признав Лепехиных виновными в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, то есть по ч.1 ст.308 УПК РФ.
Также, по мнению прокурора, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований прокурора, того как размер причиненного ущерба установлен и подтвержден соответствующими документами.
В кассационной жалобе осужденные Лепехин В.М. и Лепехин С.М. просят приговор отменить, уголовное дело направить на «новое расследование», мотивируя тем, что суд, квалифицируя их действия, не разграничил состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.258 УК РФ, кроме того, ставят под сомнение показания свидетеля С. а также протокол осмотра места происшествия, на осмотр которого они не были приглашены.
В кассационной жалобе адвокат Захлевных-Шевелева М.А. просит приговор в отношении Лепехина В.М. и Лепехина С.М. отменить, как незаконный, постановленный с нарушением процессуального и материального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.308 ч.1 п.3 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Однако, в нарушение требований указанной статьи закона суд, признав Лепехина В.М. и Лепехина С.М. виновными в совершении преступления - незаконной охоте с применением механического транспортного средства, то есть по пункту «б» ч.1 ст.258 УК РФ.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенным, влекущим за собой безусловную отмену принятого судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, а также проверить и другие доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобах, дать оценку всем имеющимся по делу доказательствам, принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Казанского районного суда от 17 июня 2010г. в отношении Лепехина В.М. и Лепехина С.М. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -