Судья: Кузьмина В.И. Дело № 22-2011/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Хоменко М.В.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Никифоровой С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Трушникова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010г., которым
Трушников С.А.
Дата обезличена уроженец ...
...
...
ранее судим:
1). 30 января 2001г. по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ
к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно,
с испытательным сроков в 2 года, постановлением суда
от 24.05.2002г. условное осуждение отменено, с направле-
нием в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден
20 мая 2005г. по отбытию наказания,
осужден:
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Трушникова С.А. и адвоката Сысоевой З.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Трушников признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 2 марта 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Трушников виновным себя признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Трушников просит о смягчении назначенного ему наказания, применении к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом его состояния здоровья, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, кроме того, указывает, что суд неправильно применил редакцию уголовного закона, без учета изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 29.06.2009г., ухудшим тем самым его положение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Щеглов Д.В. просит приговор в отношении Трушникова С.А. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного Трушниковым преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, а также наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный.
Вместе с тем, у Трушникова имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.
Оснований для смягчения наказания, как об этом по существу ставится вопрос в жалобе, применении положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010г. в отношении Трушникова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -