Судья: Дериглазова Т.М. Дело № 22-1976/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Хоменко М.В.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Никифоровой С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Кайгородова А.Н. на приговор Викуловского районного суда от 11 мая 2010г., которым
Кайгородов А.Н.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена ранее судимый:
1). 24 ноября 2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ -
-условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
2). 5 августа 2009г. по ст.139 ч.1 УК РФ к 130 часам
обязательных работ,
осужден:
-по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом ст.61 ч.1 п. «б» УК РФ, ст.88 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
-на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2008г.;
-на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.11.2008г. и окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осужден Ермоленко М.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Кайгородова А.Н. и адвоката Сысоевой З.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кайгородов признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 4 марта 2010г. в с.Викулово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кайгородов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Викуловского района Рымарев А.Ф. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Кайгородова в совершении преступления материалами дела установлена полностью, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается самим осужденным.
Действиям Кайгородова дана правильная юридическая оценка, что также никем не оспаривается.
Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличии у него смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, назначая Кайгородову наказание в виде реального лишения свободы, суд учел отрицательную характеристику виновного, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что осужденный не сделал для себя соответствующих выводов, в связи с чем суд обоснованно определил Кайгородову наказание по правилам ст.70 УК РФ.
При таких данный оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Викуловского районного суда от 11 мая 2010г. в отношении Кайгородова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -