КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «03» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Оруджевой А.И. и Скифской Г.И.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2010 г.
кассационные жалобы адвоката Хашиевой Т.М. в защиту интересов осужденного Кучанова Р.С., осужденных Гайсина А.И., Кучанова Р.С.,
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 мая 2010 года, которым
Гайсин Альберт Ильдусович, Дата обезличена г.р., уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009г.) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гайсину А.И. 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Кучанов Руслан Саитгалиевич, Дата обезличена г.р., уроженец ..., ранее судимый: 17.10.2008г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009г.) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 октября 2008г. и окончательно Кучанову Р.С. назначено 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должность или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Этим же приговором осуждена Ахтямова Гульнара Рифкатовна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Гайсина А.И., адвокатов Хашиевой Т.М., Сысоевой З.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гайсин А.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 30 сентября 2009г. ФИО8, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере ФИО8 01 октября 2010г., Кучанов Р.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Ахтямовой Г.Р. 01 октября 2009г., а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гайсин А.М. и Кучанов Р.С. виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах - основной и дополнительной, адвокат Хашиева Т.М. просит приговор в отношении Кучанова Р.С. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 61 УК РФ. Суд ошибочно пришел к убеждению, что у Кучанова имелся умысел на распространение наркотических средств, поскольку Кучанов как в ходе предварительного, так и судебного следствия последовательно пояснял, что он оказывал помощь в приобретении наркотических средств Ахтямовой на ее деньги и по ее просьбе. Также указывает, что кроме противоречивых показаний Ахтямовой и Гайсина, других доказательств, подтверждающих вывод суда о направленности умысла Кучанова на распространение наркотических средств, в приговоре не приведено. Вывод суда о том, что Кучанов являлся собственником наркотического средства, противоречит материалам дела, из которых следует, что владельцем наркотических средств являлся неустановленный следствием человек, у которого Кучанов приобрел наркотическое средство на деньги и по просьбе Ахтямовой.
Осужденный Гайсин А.И. в кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что фактически он помог ФИО8 по ее просьбе на ее деньги приобрести наркотическое средство, обратившись за помощью к Ахтямовой Г. Считает, что сотрудники милиции, направив к нему ФИО8 за приобретением наркотических средств, практически спровоцировали его на преступление.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Гайсин А.И. указывает, что его первоначальные показаний и показания ФИО8 А. даны под психологическим давлением и являются недопустимыми.
Осужденный Кучанов Р.С. в кассационной жалобе просит приговор отменить, его оправдать, поскольку суд объективно не разобрался в уголовном деле и вынес очень суровое наказание. Указывает, что фактически он помог приобрести ФИО5 по ее просьбе и на ее деньги наркотическое средство, обратившись за помощью к парню по имени Дмитрий.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Гайсина А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 30 сентября 2009г. ФИО8, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере ФИО8 01 октября 2010г., Кучанова Р.С. - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Ахтямовой Г.Р. 01 октября 2009г., а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, подтверждаются показаниями осужденных Гайсина А.И., Ахтямовой Г.Р., свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, Михалёва А.А., ФИО13, протоколами досмотра, опознания, очных ставок, других следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы кассационных жалоб о том, что Гайсин А.И. и Кучанов Р.С. не сбывали наркотические средства, судом тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Осужденный Гайсин А.И. в судебном заседании не отрицал факта передачи наркотика 30 сентября 2009г. знакомой по имени Светлана, который он приобрел на ее деньги и по ее просьбе, однако полагал, что наркотик он не сбывал, а лишь оказал помощь в его приобретении своей знакомой. Кроме того, Гайсин не отрицал факта, что 01 октября 2009г. для своей знакомой Натальи по ее просьбе на ее деньги приобрел наркотик при пособничестве Ахтямовой у Кучанова, однако также считал, что оказывал помощь знакомой в приобретении наркотика, а не намеревался его сбывать.
Осужденный Кучанов Р.С. не отрицал факта передачи наркотика 01 октября 2009г. Ахтямовой, однако наркотик Гайсину он в этот день не передавал. Кучанов пояснил, что наркотик, переданный им Ахтямовой, он прибрел в указанный день на ее деньги и по ее просьбе у знакомого Дмитрия, поэтому полагал, что не сбывал наркотик, а лишь помог Ахтямовой его приобрести, то есть действовал в интересах приобретателя наркотического средства.
Однако показания Гайсина А.И. и Кучанова Р.С. об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Гайсин, неоднократно помогая ей приобретать наркотики, получал в качестве вознаграждения наркотик для личного употребления.
Сам осужденный Гайсин А.И., в ходе предварительного расследования неоднократно пояснял, что героин, приобретенный им для знакомой Светланы, они употребляли вместе, и это было его вознаграждение за оказанную услугу в приобретении наркотика.
Исходя из приведенных выше показаний, судом обоснованно сделан вывод о том, что Гайсин имел умысел на распространение наркотических средств, поскольку, являясь наркозависимым, имел выгоду от приобретения наркотика для других лиц и был заинтересован в систематическом обращении к нему знакомой, которой он неоднократно сбывал наркотик за вознаграждение.
Судебная коллегия также находит необоснованными доводы кассационных жалоб адвоката Хашиевой Т.М. и осужденного Кучанова Р.С. о том, что Кучанов Р.С. не сбывал наркотическое средство, а действовал в интересах приобретателя героина, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Так, осужденная Ахтямова Г.Р. в ходе предварительного следствия поясняла, что Кучанов имел канал поставки героина, который сам реализовывал как Ахтямовой, так и при ее пособничестве Гайсину, Кучанов проживал за счет денег, которые он зарабатывал от продажи героина.
Указанные показания Ахтямова Г.Р. подтвердила в судебном заседании.
Гайсин А.И. также в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал факт передачи Кучановым ему героина.
Оснований не доверять показаниям осужденных Ахтямовой Г.Р. и Гайсина А.И. у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому эти показания обоснованно признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Исследованные судом документы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что 01 октября 2009г. проводилась проверочная закупка, в ходе которой ФИО8 для покупки наркотика были переданы 3000 рублей. Именно эти купюры были изъяты при обыске Кучанова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Гайсина А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 30 сентября 2009г. ФИО8, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере ФИО8 01 октября 2010г., Кучанова Р.С. - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Ахтямовой Г.Р. 01 октября 2009г., а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Действиям Гайсина А.И. и Кучанова Р.С. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденным Гайсину А.И., Кучанову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 мая 2010 года в отношении Гайсина Альберта Ильдусовича и Кучанова Руслана Саитгалиевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Хашиевой Т.М., осужденных Гайсина А.И., Кучанова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья