Судья: Ермакович Т.И. Дело № 22-2519/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Архипова Г.А.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Калининой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Кокорина Л.В. и его защитника - адвоката Коваленко С.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 4 августа 2010г., которым
Кокорин Л.В.,
Дата обезличена., уроженец ...
..., ранее судимый:
1). 14 мая 2009г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно,
с испытательным сроком в 2 года,
осужден:
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
-на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Кокорина Л.В. по приговору от 14 мая 2009г.;
-на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2009г. и окончательно к отбытию Кокорину Л.В. определено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., пояснения адвоката Кокориной С.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Сухарева Д.Г., поддержавшего кассационное представление частично, доводы жалоб просившего оставить без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Кокорин признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 3,39 гр., что является особо крупным размером.
Преступление совершено 26 мая 2010г. в г.Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кокорин виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит разобраться и приговор отменить, прекратить в отношении него уголовное преследование, поскольку наркотики ему в карман подложили сотрудники милиции.
В кассационной жалобе адвокат Коваленко С.В. в интересах Кокорина Л.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, производство по делу прекратить за отсутствием события преступления, в обоснование приводит свою оценку имеющихся по делу доказательств и считает, что исследованные в ходе судебного следствия материалы дела, не нашли своего подтверждения в полном объеме.
В кассационном представлении помощник прокурора округа Галева Э.Р., не оспаривая доказанности вины, просит приговор в отношении Кокорина Л.В. отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния необоснованно указал, что 26 мая 2010г. в 21 час.55 мин. при проведении личного досмотра у Кокорина были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, тогда как согласно протокола личного досмотра, исследованного в судебном заседании, согласно обвинительного заключения пачка из-под сигарет с двумя свертками порошкообразного вещества была изъята у Кокорина 26 мая 2010г. в 20 час.55 мин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кокорина в содеянном являются обоснованными и подтверждаются, не смотря на отрицание вины осужденным, показаниями самого Кокорина в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Е.,М.,Н.,Н.,Л.,Ч., протоколом личного досмотра Кокорина от 26.05.2010г., согласно которому у последнего в правом кармане брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с двумя свертками с порошкообразным веществом, заключением эксперта от 03.06.2010г. по изъятому у Кокорина порошкообразному веществу, другими собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Все доводы осужденного и его защитника о необоснованном осуждении судом надлежащим образом проверены, они оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, анализ которых содержится в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия, в том числе при участии адвоката, не отрицал совершения им преступления, при этом его показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются со всеми другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, выводами эксперта по изъятому у Кокорина наркотическому веществу.
Утверждение осужденного о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники милиции, судом проверено и обоснованно признано несостоятельным.
Судом обоснованно сделан вывод о доказанности вины Кокорина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, справедливое.
Что касается доводов кассационного представления о том, что суд при описании преступного деяния, совершенного Кокориным, указал другое время проведения личного досмотра последнего - 26.05.2010г. в 21 час.55 мин., вместо 20 час.55 мин., то судебная коллегия находит это технической ошибкой, поскольку согласно материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам Кокорин был задержан 26 мая 2010г. около 20 час., доставлен в ОМ № 8 УВД по г. Тюмени, где в кабинете № 113 ОМ № 8 по г. Тюмени в 20 час.55 мин. был досмотрен в присутствии понятых, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин, массой 3,39 гр.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона нельзя признать существенным, влекущим безусловную отмену принятого судебного решения, поэтому доводы кассационного представления коллегия оставляет без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 4 августа 2010г. в отношении Кокорина Л.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -