Судья Кукеева Р.Х. Дело №22-2418/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Гавриной Л.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Емельянова В.М. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 23 августа 2010 года, которым ему отказано в принятии жалобы на постановление следователя от 06 мая 2010 года о назначении оценочной судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения представителя заявителя Журавлева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И, полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В рамках возбужденного 23 декабря 2009 года уголовного дела по заявлению Е.. о причинении ущерба ЗАО «Мебико» в размере 2 280 тысяч рублей, следователем назначено производство оценочной судебной экспертизы. Заявитель, полагая, что экспертиза назначена с нарушением процессуального закона, обжаловал постановление следователя в суд. В принятии жалобы суд отказал, мотивируя это тем, что постановление следователя не подлежит обжалованию в прядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Емельянов В.М. просит отменить постановление суда и направить дело на новое разбирательство. По мнению заявителя, выводы суда не основаны на законе, отказа в принятии жалобы ограничивает его в правах, затрудняет доступ к правосудию.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что отказ суда в принятии жалобы не основан на законе. Как обоснованно указано в постановлении суд не вправе вторгаться в действия следователя по собиранию доказательств, однако, суд, в соответствии со ст. 125 УПК РФ вправе дать оценку действиям должностного лица производящего следствие или дознание с точки зрения соблюдения им процессуального закона и не влечет ли это, нарушение, чьих либо прав.
Кроме того, суд, принимая жалобу к рассмотрению, не принял во внимание, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а так же не выяснено процессуальное положение заявителя, уполномочен ли об вообще обжаловать какие-либо действия по настоящему делу. Суду надлежало это установить и принять решение в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 23 августа 2010 года, которым отказано заявителю Емельянова В.М. в принятии жалобы на постановление следователя от 06 мая 2010 года о назначении оценочной судебной экспертизы - отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.