Судья Храмцова Т. В. Дело № 22 - 2848
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тюмень « 02 » ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Шипецовой И. А.
при секретаре Калининой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 02 » ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бойкова А. В.на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03 сентября 2010 года, которым в особом порядке
БОЙКОВ А. В., (...), ранее судимый:
- приговором <данные изъяты> суда Тюменской области от <данные изъяты> года (с учетом изменений, внесенных определением Тюменского областного суда от <данные изъяты> года) по ст. 70 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся <данные изъяты> года по отбытию срока наказания;
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ кнаказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Даниленко Б. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной А. С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бойков А. В. осужден за незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере - жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, общей массой 5, 387 грамма.
Преступление совершено им <данные изъяты> года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Бойков А. В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бойков А. В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд учел только отрицательно характеризующие его данные и отягчающие наказание обстоятельства, и оставил без внимания то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит пересмотреть дело и принять решение о применении ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания и режим его отбывания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о том, что обвинение Бойкова А. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, за которое он осужден и с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия его по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Бойкову А. В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд учел только отрицательно характеризующие его данные и оставил без внимания признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы, являются несостоятельными.
Как следует из приговора, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания, в связи с чем наказание ему назначено ближе к нижнему пределу санкции статьи, по которой он признан виновным.
Считать назначенное Бойкову А. В. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бойковым А. В. преступления, влекущих применение положений ст. 73 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Бойкову А. В. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 03сентября 2010 года в отношении БОЙКОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)
(...)