Судья Бурлуцкий В.М. Дело № 22-2674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Хоменско М.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Андрияновой И.И.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ладина С.В., кассационную жалобу осужденного Девяткова Т.А. на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 18 августа 2010 года, которым
Ладин <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый:
11.05. 2007 г. Ялуторовским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней лишения свободы,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Девятков <данные изъяты> <данные изъяты> не судимый:
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ладин С.В., Девятков Т.А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- потерпевшего Вилкова А.А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ладин С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, подсудимый Девятков Т.А. вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ладин С.В. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Указывает, что приговор основан на домыслах и предположениях, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Его явка с повинной не соответствует показаниям свидетеля ФИО9, как указано в приговоре, а противоречит им. В приговоре искажены показания свидетелей, а показания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не отражены в приговоре. Излагает показания свидетелей Карачагиной, ФИО17, ФИО9, указывая о том, что показания ФИО17 противоречивы; полагает, что проверка показаний проведена с нарушением норм УПК РФ. Указывает на незаконные действия председательствующего в судебном заседании. Считает, что суд не учел его признание вины, раскаяние и то, что он сам явился в прокуратуру. Излагает показания свидетелей ФИО15, ФИО14, указывает о том, что преступление он совершил один, что не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.
В кассационной жалобе осужденный Девятков Т.А. указывает о том, что он не виновен, преступление не совершал. В приговоре искажены показания свидетелей, а показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не отражены. Свидетель ФИО9 его оговорил, он ударил 2 раза ФИО8, разнимая его с Ладиным, показания ФИО9 противоречивы, надуманны. Излагает показания свидетелей ФИО12, ФИО29, ФИО16; показания ФИО9, которые считает противоречивыми, его показания в части того, что на одежде Девяткова, руках была кровь, не соответствуют заключению эксперта о том, что крови на одежде Девяткова не обнаружено. Считает, что протокол проверки показаний на месте ФИО9 проведен с нарушением норм УПК РФ, излагает показания свидетелей данного следственного действия ФИО17, ФИО15; показания свидетелей ФИО18. ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22Жарковой О.В., ФИО23, ФИО11Тоцкой Д.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО14, ФИО27Карачагиной Л.Е., указывая, что она показала, что съемка при проверки показаний на месте ФИО9 проводилась дважды. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах осужденных Ладина и Девяткова, судебная коллегия находит, что вопреки утверждениям осужденных, вывод о доказанности их вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- потерпевшего ФИО8, повлекшее по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц, сделан в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Так, вина Девяткова, Ладина в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями:
осужденного Ладина, из которых явствует, что смерть ФИО8 наступила от его действий, т.к. он его избил, бил по различным частям тела, в том числе по голове и груди руками и ногами, при этом Девятков ударил ФИО8 в грудь несколько раз рукой сжатой в кулак;
осужденного Девяткова о том, что у него на передней части штанов и куртки была кровь;
потерпевшего ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его сын ФИО8 убит;
свидетелей: ФИО16 о том, что ее сын ФИО8 убит;
ФИО9 о том, что Девятков Т. ударил ФИО8 кулаком в лицо, догнав около гаражей, сбил с ног, поставил колено, прижал к земле, стал наносить удары кулаком в лицо, после чего он видел окровавленное лицо ФИО8, который побежал в сторону <адрес> переулке <адрес> его догнали Ладин, Девятков Т., сбили с ног, волоком, держа за воротник пуховика, затащили за забор территории ЦНК, где начали бить руками и ногами, при этом Ладин говорил «давай убъем его и закопаем в сугроб», после чего он ушел домой, а Ладин и Девятков за воротник пуховика потащили ФИО8 на стройку. Минут через 15-20 пришли Девятков и Ладин, они все были в крови, стали смывать с себя кровь. Девятков сказал, что они убили ФИО8, после этого Девятков и Ладин стали ему угрожать, предлагали сказать, что он ничего не видел.
ФИО15, ФИО35 ФИО17 о том, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте свидетеля ФИО9, при этом был составлен протокол, который они подписали;
Девяткова о том, что он видел, как Ладин и ФИО8 ругались, толкали друг друга;
ФИО18 о том, что сестра Девяткова Т. - ФИО31 сообщила ей по «аське», что Девятков Т. и Ладин С. убили человека;
ФИО29, ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сын <данные изъяты> не вернулся с дня рождения, в этот же день в их квартире был изъят пакет с вещами сына <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сын <данные изъяты> сказал, что знает, где <данные изъяты> и сам поведет его в милицию;
ФИО19 о том, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ сказал о том, что Ладин и Девятков Т. кого-то избили, человек умер;
ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО29 сообщила ей, что около их дома кровь, кто-то кого-то убил, пропал брат Девятков Т.
Показания осужденных, потерпевшего, свидетелей согласуются с другими исследованными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, из которого явствует, что в сугробе обнаружен труп мужчины со следами избиения, испачканный кровью. Около сугроба обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на кровь, к сугробу ведут следы волочения в виде следа жидкости бурого цвета, похожего на кровь, аналогичные следы имеются на снегу по пути от сугроба <данные изъяты> <данные изъяты>; протоколом явки с повинной Ладина, при этом Ладин показал о том, что он избил мужчину, а позднее узнал, что мужчина скончался, что с ним был Девятков Т. и протоколом проверки показаний Ладина, где он подтвердил данные показания; протоколом явки с повинной Девяткова Т., при этом он сообщил о том, что, разнимая ФИО8 и Ладина ударил ФИО8 в грудь и протоколом его проверки показаний на месте, при этом Девятков сообщил, что разнимая ФИО8 и Ладина ударил несколько раз в грудь Вилкова; протоколом проверки показаний на месте ФИО9 и протоколом следственного эксперимента с участием ФИО9, при этом ФИО9 показал и рассказал где и при каких обстоятельствах ФИО8 был избит Ладиным и Девятковым и протоколами очных ставок между Девятковым и ФИО9, Ладиным и ФИО9, где ФИО9 подтвердил свои показания; протоколами осмотра места происшествия, выемки и обыска вещей Девяткова Т., ФИО8, Ладина; протоколом опознания свидетеля ФИО16 вещей сына ФИО8; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ по трупу ФИО8, при этом его смерть наступила от телесных повреждений, возникших от действия тупых предметов; заключением эксперта, из которого следует, что принадлежность крови, обнаруженной на одежде Девяткова Т. не исключает принадлежности ее ФИО8
Анализ доказательств, исследованных в суде, позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности Девяткова, Ладина в совершении вышеуказанного преступления, их действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доводы осужденных Девяткова, Ладина о непричастности Ладина к совершению преступления, и о том, что приговор основан на домыслах и предположениях, о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.
Не заслуживают внимания доводы осужденных о том, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ, что действия председательствующего в судебном заседании были незаконными, поскольку приговор постановлен в точном соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Председательствующим по делу судебное заседание проведено в полном соответствие со ст. 243, 244 УПК РФ, в связи с чем, доводы жалоб осужденных о незаконных действиях председательствующего судебная коллегия признает несостоятельными.
Необоснованны доводы жалобы осужденного Ладина в части того, что его явка с повинной не соответствует показаниям свидетеля ФИО9 Показания ФИО9 о том, что Ладин, Девятков избивали ФИО8, соответствуют явке с повинной Ладина, в которой он указал о том, что «он избил мужчину, а позднее узнал, что мужчина скончался».
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалоб осужденных в части того, что в приговоре искажены показания свидетелей, а показания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО14 в нем не отражены.
Показания свидетелей, изложенные в приговоре, соответствуют показаниям данных свидетелей, изложенным в протоколе судебного заседания (т. 3 л.д. 197-281).
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО14, изложенных в протоколе судебного заседания и оглашенных в ходе судебного следствия (т.2 л.д.91-93, т. 3 л.д. 251-252, 230-232, 250-251, 252-254) явствует, что они не были очевидцами преступления и ничего не пояснили по обстоятельствам совершенного Девятковым и Ладиным преступления, в связи с чем, их показания обоснованно не были положены в основу приговора.
Не заслуживают внимания доводы жалоб о противоречивости и надуманности показаний свидетеля ФИО9, доводы жалобы Девяткова о том, что ФИО9 его оговорил.
Данная версия проверялась судом. С выводами суда о том, что показания данного свидетеля уверенны, стабильны, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, на очных ставках с Ладиным, Девятковым и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы Девяткова о том, что показания ФИО9 противоречивы по заключению эксперта по его одежде судебная коллегия считает необоснованными, поскольку показания ФИО9 в части того, что на одежде Девяткова была кровь, подтверждаются заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что на одежде Девяткова обнаружена кровь человека, принадлежность которой потерпевшему ФИО8 не исключается.
Необоснованны доводы жалоб в части нарушения норм УПК РФ при проверке показаний на месте ФИО9.
В судебном заседании установлено, что проверка показаний на месте ФИО9 произведена в полном соответствие с нормами уголовно-процессуального кодекса, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО36, ФИО17. Данные выводы суда судебная коллегия признает обоснованными.
Доводы осужденного Ладина в части того, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными.
В соответствие со ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания был представлен ему для ознакомления по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, однако как явствует из докладной, акта <данные изъяты> он отказался знакомиться с протоколом и отказался от его получения.
Необоснованны доводы жалобы Девяткова о том, что при проверке показаний на месте ФИО9 дважды проводилась сьемка, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО37
В соответствие с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на видеокамеру проведена на стандартную видеокассету 60 минут (л.д.34-38 т.2), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО38, из которых явствует, что следственный эксперимент снимали один раз, при просмотре видеозапись была полной (протокол судебного заседания т.3 л.д.244).
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.
Наказание Ладину, Девяткову судом назначено в соответствии с санкциями статей, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденных, в том числе смягчающие обстоятельства, в частности те, о которых Ладин указывает в жалобе: явка с повинной, признание вины и добровольная явка в прокуратуру.
С учетом особой опасности совершенного преступления суд назначил осужденным наказание в виде лишения свободы, обоснованно не найдя оснований для применения иных, более мягких мер наказания, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 18 августа 2010 года в отношении Ладина ФИО39, Девяткова ФИО40 без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи