Председательствующий Дело № 22-2748
Вингалов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Елфимова И.В.,
судей Оруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Погожей О.А.,
при секретаре Драчевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года кассационные жалобы осужденной Гуденковой ФИО10 и адвоката Погожей О.А. в защиту интересов осужденной Гуденковой Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 31 августа 2010 года, которым
Гуденкова ФИО11, <данные изъяты> не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав адвоката Погожую О.А., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы и жалобы осужденной, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуденкова Т.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление ею совершено <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Гуденкова Т.А. подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе адвокат Погожая О.А. в защиту интересов осужденной просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Гуденковой Т.А. наказание.
Полагает, что суд при назначении наказания осужденной недостаточно учел смягчающие обстоятельства, назначил практически максимальное наказание, не соответствующее общим началам назначения наказания.
Указывает, что Гуденкова Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, страдает рядом хронических заболеваний, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, коллектив ходатайствовал не лишать ее свободы, из двух противоположных характеристик по месту жительства необходимо учитывать положительную характеристику, а так же учесть и возраст Гуденковой Т.А.
Кроме того, указывает, что в приговоре суд не указал, какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о характере и степени общественной опасности преступления, а также о личности виновной.
В кассационной жалобе осужденная Гуденкова Т.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны только на предположениях, так как не были приняты во внимание ее показания в суде и ранее данные показания на предварительном следствии.
Указывает, что наркотическое средство она не приобретала, а по просьбе человека, осуществляющего у нее в доме ремонт, взяла пакет, не зная что в нем находится.
Полагает, что судом не было взято во внимание состояние ее здоровья и возраст, положительные характеристики, ходатайство с места работы, наличие постоянного места жительства и то, что она ранее не судима.
Просит приговор суда изменить, применить в отношении нее ст. 73 УК РФ или снизить реальный срок наказания лишение свободы.
В возражениях государственный обвинитель Мохов А.С. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб адвоката и осужденной, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и ее адвоката, возражений государственного обвинителя. судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Гуденковой Т.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденной и адвоката Погожей О.А. о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Гуденковой Т.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, учел обстоятельства его совершения, данные о личности Гуденковой Т.А., в том числе и те на которые ссылаются в жалобах осужденная и ее защитник - отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, работы, характеристики с места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, состояние здоровья осужденной и ее возраст, положительные характеристики с места работы и ходатайство коллектива.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
У судебной коллегии не имеется оснований вмешиваться в назначенное судом наказание.
Судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденной касающихся доказательств по делу оставляет без рассмотрения в виду того, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 31 августа 2010 года в отношении Гуденковой ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобу осужденной и адвоката Погожей О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: