Судья Шарапов А. Ю. Дело № 22 - 2740
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тюмень « 26 » октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Огрызковой Т. Н.
при секретаре Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 26 » октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лыжина Е. Л. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года, которым в особом порядке
ЛЫЖИН Е. Л., (...) ранее судимый:
- <данные изъяты> года Ишимским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных определением Тюменского областного суда от <данные изъяты> года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы; освобожденный <данные изъяты> года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 20 дней;
- <данные изъяты> года тем же судом по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <данные изъяты> года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Лыжина Е. Л. и адвоката по назначению суда Даниленко Б. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пикс Л. С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лыжин Е. Л. осужден за то, что в <данные изъяты> года в д. <адрес> с целью кражи незаконно проник в жилище гр. К. и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.
Виновным себя в судебном заседании Лыжин Е. Л. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лыжин Е. Л. выражает несогласие с приговором, полагая, что он постановлен с обвинительным уклоном, «фундаментальными нарушениями норм материального и процессуального права», изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не соответствует положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харина Н. И. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Выводы суда о том, что обвинение Лыжина Е. Л. в совершении кражи принадлежащих гр. К. денежных средств в сумме 11 тысяч рублей, за которое он осужден и с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Юридическая оценка действиям осужденного дана верная.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Что касается доводов кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по этим основаниям. Эта особенность кассационного обжалования постановленного без проведения судебного разбирательства приговора разъяснялась осужденному в установленном законом порядке.
Назначая Лыжину Е. Л. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, как справедливо указывается в кассационной жалобе осужденного, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон.
По смыслу ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание виде лишения свободы по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом необходимости применения к Лыжину Е. Л. положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для него составляет четыре года лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от четырех лет лишения свободы, то есть, не может превышать шести лет лишения свободы.
Между тем, Лыжину Е. Л. было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы.
Таким образом, поскольку назначенное осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению до соответствующих пределов.
Оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года в отношении ЛЫЖИНА Е. Л. изменить:
- смягчить назначенное ему по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказание до шести лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>