г. Тюмень 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего Елфимова И.В.,
судей Оруджевой А.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Руссковой Е.А.,
адвоката Даниленко Б.В.,
при секретаре Драчевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бобылева ФИО12 на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2010 года, которым в отношении
Бобылева <данные изъяты> судимого:
31 марта 2000 года Ханты-Мансийским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 212-1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области
отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 о направлении в колонию-поселение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06 мая 2000 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката Даниленко Б.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бобылев Н.В. приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06 мая 2000 года осужден по п.п. «е,в» ст. 102, ч. 3 ст. 125-1, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, с применением ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 31 августа 1999 года.
.
Начальник ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Бобылева Н.В. в колонию-поселение.
Судом вынесено указанное выше постановление, с которым не согласен осужденный Бобылев Н.В.
В своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Указывает, что нарушения отбывания наказания имел на ранних этапах его отбывания, все они погашены, в настоящее время нарушений отбывания наказания не имеет, характеризуется только положительно, в связи с чем считает отказ в переводе в колонию-поселение ошибочным и несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Тюменской области Чернов А.В., указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.
В соответствии со ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду.
По мнению судебной коллегии, суд при разрешении ходатайства администрации ФБУ ИК-4 об изменении вида режима осужденному Бобылеву Н.В., обоснованно учитывал не только его добросовестное отношение к труду, но и в совокупности все данные, характеризующие поведение осужденного, за весь период отбытия им наказания, в том числе наличие поощрений, а также взысканий.
Исследованные судом характеристики и материалы личного дела осужденного позволил суду прийти к правильному выводу, что поведение Бобылева Н.В. за весь период отбытия наказания не свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к обществу и твердое убеждение в необходимости неукоснительного соблюдения уголовно-правовых запретов, выработались устойчивые социально-положительные установки, что он требует постоянного контроля над исправлением в условиях колонии общего режима и не нашел оснований для перевода Бобылева Н.В. в колонию- поселение.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства администрации учреждения судом не допущено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области о направлении в колонию-поселение осужденного Бобылева ФИО10 ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: