Судья Дело № 22-2710
Тыжных И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«14» октября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Хоменко М.В., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Андрияновой И.И.
защитника - адвоката Пыткеевой С.В.
осужденного Хлызова М.Н.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «14» октября 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Софроновой Е.В., кассационную жалобу осужденного Хлызова М.Н. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от «1» сентября 2010 года, которым
Хлызов <данные изъяты> судимый:
20.10. 2000 г. Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10. 2003 г. по отбытии срока наказания;
07.04.2005 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.01. 2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 29.07. 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8.12. 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по п. ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12. 2009 года) к 2 годам лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12. 2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12. 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12. 2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Андрияновой И.И., частично поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, исключив указание суда на редакцию закона от 29.07. 2009 г. по преступлению по ст. 162 ч.2 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, пояснения осужденного Хлызова М.Н., выступление адвоката Пыткеевой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлызов М.Н. признан виновным и осужден:
за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 5 300 рублей;
за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 1 584 рубля;
за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с причинением потерпевшей ФИО8 материального ущерба на сумму 1 350 рублей;
за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 27 869 рублей;
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему ФИО10 материального ущерба на сумму 2 828 рублей;
за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО11, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 1 200 рублей.
Осужденный Хлызов М.Н. в судебном заседании виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Софронова Е.В. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает о том, что при постановлении приговора применена неверная редакция уголовного закона, 29.07. 2009 г. законодателем изменения в ст. 162 УК РФ не вносились. Хлызов совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд при квалификации его действий, должен был руководствоваться редакцией УК РФ от 21.07. 2004 г.
Полагает, что суд назначив по ст. 162 ч.2 УК РФ минимальное наказание и назначив наказание по совокупности преступлений, не учел следующие обстоятельства: преступление относится к категории тяжких, дерзких, направленных в отношении беспомощной женщины; в действиях Хлызова имеется рецидив преступлений, он не принял мер к возмещению вреда.
При изложенных обстоятельствах наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ является мягким, несправедливым. Считает, что суд необоснованно снизил назначенное по совокупности преступлений наказание с 9 до 8 лет по приговору от 23.06. 2010 г., т.к. предметом разбирательства суда кассационной инстанции вопрос суровости наказания не являлся, при постановлении приговора 1.09. 2010 г. каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В кассационной жалобе Хлызов М.Н. просит приговор изменить, учесть <данные изъяты> <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Софронова Е.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Хлызова М.Н. в инкриминируемых ему деяниях установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами кассационного представления и кассационной жалобы Хлызова М.Н. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с санкциями статей и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство - рецидив и опасный рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Хлызова М.Н. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При этом, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления в части того, что при квалификации действий осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ неверно указана редакция статьи УК РФ, обоснованны.
В этой части в соответствие со ст. 378 ч.1 п.4 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив указание суда на редакцию закона от 29.07. 2009 года, т.к. 29.07. 2009 года законодателем изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ не вносились
Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора суда, поскольку квалификация действий и наказание <данные изъяты> по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Уголовного Кодекса РФ от 21.07. 2004 года.
Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Необоснованны доводы жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства <данные изъяты> поскольку в материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие данный факт.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 1 сентября 2010 года в отношении Хлызова <данные изъяты> изменить.
Исключить из приговора указание суда на редакцию закона от 29.07. 2009 г. при квалификации действий Хлазова М.Н. по ст. 162 ч.2 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи