Председательствующий Дело № 22-1866
Дегтярев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 июля 2010 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Садовниковой Г.А., Новиковой С.А.
с участием прокурора Везденева К.Е.,
адвоката Черепановой Л.В.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Ляумана П.П. и Ляумана Д.П. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 мая 2010 года, которым
Ляуман <данные изъяты>, ранее судимый:
04 декабря 2003 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст.213 ч.1, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;
17 марта 2005 года Мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области по ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 11.09.2007 года на основании постановления Калининского районного суда от 03.09.2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,
осужден по ст.319 УК РФ - к исправительным работам с удержанием в доход государства 15% ежемесячно сроком на 6 месяцев.
В силу ст.71 УПК РФ, 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Ляуман <данные изъяты> ранее судимый:
09 сентября 2009 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыл 27 часов;
23 октября 2009 года Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского района Тюменской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыл 60 часов;
04 февраля 2010 года Мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области заменено не отбытое наказание по приговору от 23.10.2009 года на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 19 февраля 2010 года по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., адвоката Черепанову Л.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляуман Д.П. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Ляуман П.П. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены ими ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ляуман Д.П. и Ляуман П.П. вину не признали.
В своей кассационной жалобе осужденный Ляуман Д.П. указывает на несправедливость и необоснованность постановленного приговора. Считает, что суд необоснованно принял показания свидетеля ФИО6, так как она является его родственницей, и у них сложились личные неприязненные отношения, и показания свидетеля ФИО19, которая давала ложные показания. Показания же свидетеля ФИО7 напротив не взяты во внимание. Кроме того, Ляуман Д.П. указывает на то, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не была установлена гражданка ФИО8 В своей жалобе просит оправдать его.
В своей кассационной жалобе Ляуман П.П. обращает внимание на то, что все обвинение построено только на показаниях потерпевших, с которыми сложились личные неприязненные отношения. Так же, считает, что ни один из свидетелей прямо не указывает на него, как на того, кто наносил какие-либо удары потерпевшим, только предполагают это. Так же указывает на то, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не была установлена гражданка ФИО8 Просит приговор отменить, вынести справедливое решение.
На кассационные жалобы поступили возражения государственного обвинителя по делу - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., которая считает приговор законным и обоснованным, доводы кассационных жалоб несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела выводы суда о виновности Ляумана Д.П. и Ляумана П.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности допустимых и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, их действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Суд, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, проверил доводы сторон, включая те, которые содержатся в жалобах осужденных, указал мотивы, в силу которых данные доводы признал необоснованными.
Доводы осужденных о не доказанности их вины в совершении
преступлений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях потерпевших ФИО16 и ФИО11 о том, что, при выезде по сообщению ФИО8 об угрозе убийством Ляуманом Д.П. и Ляуманов Д.М, Ляуман Д.П. оскорблял их грубой нецензурной бранью, неприличными словами и выражениями, унижающими их честь и достоинство, когда они пытались надеть на Ляумана Д.П. наручники, Ляуман П.П. ударил ФИО16 метлой по тыльной стороне левой кисти, ФИО11 ударил черенком метлы в левое предплечье.
Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15 заключениями эксперта № и № о наличии телесных повреждений у потерпевших, доводы осужденных о том, чтоони находились в неприязненных отношениях с потерпевшими ничем не подтверждаются, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось.
Доводы жалобы осужденного Ляумана Д.П. о том, что суд необоснованно взял во внимание показания свидетеля ФИО6, с которой у него неприязненные отношения, и показания со свидетеля ФИО19, являются несостоятельными, поскольку наличие неприязненных отношений со свидетелем ФИО6 ничем не подтверждается, в судебном заседании при допросе данного свидетеля подсудимых о наличии между ними неприязненных отношений не заявлял. Показания свидетеля ФИО19 как доказательства виновности осужденного в приговоре суда отсутствуют.
Судебная коллегия не принимает во внимание и доводы осужденных о том, что судом не установлена личность ФИО8, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами нашло подтверждение, что потерпевший ФИО16 и ФИО11 исполняли свои должностные обязанности по поступившему и зарегистрированному в дежурной части ОВД сообщению об угрозе убийством.
Наказание Ляуману Д.П. и Ляуману П.П. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасностисовершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личностях осужденных, в отношении Ляумана Д.П. смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, наличие у осужденных отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 мая 2010 года в отношении Ляумана ФИО22 и Ляумана ФИО23 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: