Нечаев, Токманцев 22-2535/2010

КОПИЯ

Судья Дело № 22-2535

Бушмелев П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «30» сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Злыгостева М.А.

судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.

с участием прокурора Осовец Т.А.

защитника - адвоката Черепановой Л.В.

осужденного Токманцева Д.Н.

при секретаре Скифском И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Нечаева Д.В. и Токманцева Д.Н. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года, которым

Нечаев ФИО37 ранее судимый:

17 июня 2004 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2007 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО8) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищению имущества ФИО9) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО10) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО11 и ФИО12) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО13) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО14, ФИО15) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Закона от 30.12.2006 г. №. 283-ФЗ хищение имущества ФИО16) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ покушение на хищение имущества ФИО17) к 3 годам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО18) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО19) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО20) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО21) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО22) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО23) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО24) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО25) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО26) - 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО27) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО28) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО29) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО39 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО31) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Токманцев ФИО38 ранее судимый:

31 марта 2003 г. Центральным районным судом г. Тюмени, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 8 июня 2004 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 5 июля 2006 г.,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО11 и ФИО12) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО13) к 2 годам6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО14, ФИО15) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Закона от 30.12.2006 г. №. 283-ФЗ хищение имущества ФИО16) к 2 годам 7месяцам лишения свободы без штрафа,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ покушение на хищение имущества ФИО17) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО18) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО19) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО20) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО21) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО22) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО23) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО24) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО25) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО26) - 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО27) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО28) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО29) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО45 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ хищение имущества ФИО31) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Утенеев ФИО40 по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Утенеева ФИО41 не обжалован.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Токманцева Д.Н., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев Д.В., ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО42 Л.В., ФИО16, ФИО22, ФИО23, ФИО24, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Нечаев Д.В., Токманцев Д.Н. вину признали полностью.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Нечаев Д.В., Токманцев Д.Н. подтвердили заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознают.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев Д.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением общей части уголовного закона. Назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд, назначил ему наказание по хищению имущества ФИО8 3 года 1 месяц лишения свободы, ФИО21 3 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 61,62, 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ общее наказание не могло превышать 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Токманцев Д.Н. указывает на суровость приговора в части назначенного ему наказания, просит приговор изменить, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, т.к. ст. 69 ч.3 УК РФ гласит, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы за наиболее из тяжких преступлений, а за наиболее тяжкое преступление ему назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и.о. прокурора Калининского округа Михальков В.П. просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, т.к. осужденным назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственногообвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела вина Нечаева Д.В., Токманцева Д.Н. бесспорно установлена совокупностью доказательств.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденных Нечаева Д.В., Токманцева Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом не допущено.

Нельзя согласиться с доводами Нечаева Д.В., Токманцева Д.Н. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.

Наказание осужденным судом назначено в соответствии с санкцией статей с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.

Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; смягчающие наказания осужденных обстоятельства, в том числе и те, о которых они указывают в кассационных жалобах.

При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Нечаева Д.В., Токманцева Д.Н. без изоляции от общества и справедливо назначил им наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд обоснованно посчитал возможным не применять к осужденным дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет, как нет и оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденных.

Не заслуживают внимания доводы жалобы осужденных о назначении им более мягкого наказания в виде лишения свободы

Согласно ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Таким образом, осужденным Нечаеву Д.В., Токманцеву Д.Н. могло быть назначено максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, следовательно, требования ч.3 ст. 69 УК РФ полностью соблюдены судом при назначении осужденным наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года в отношении Нечаева ФИО43 Токманцева ФИО44 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: