Судья Дело № 22-2555
Колосов Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«7» октября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Ведерникова В.М., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
осужденного Мутагарова В.Р.
при секретаре Калининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «7» октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мутагарова В.Р. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от «19» августа 2010 года, которым
Мутагаров ФИО12 судимый:
1. 6.12. 2007 г.Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
2. 5.12. 2008 г. Заводоуковским районным судом по «б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3. 8.10. 2009 г. Заводоуковским районным судом (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.11. 2009 г.) по ст. 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 24 по 27 августа 2007 г. в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 200 часам обязательных работ;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 11 июня 2008 г. в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 13 июня 2008 г. в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения осужденного Мутагарова В.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мутагаров В.Р. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего государственному лечебно-профилактическому учреждению <адрес> <данные изъяты> потерпевшей ФИО5 с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления им совершены <данные изъяты> <данные изъяты> в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Мутагаров Р.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание, указывает, что преступление он совершил, когда не имел постоянного места жительства, не было прописки, не мог работать и это был единственный способ прокормить себя.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтярева С.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Мутагарова В.Р. установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Наказание Мутагарову В.Р. судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное, справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все данные о его личности, смягчающие наказание осужденного обстоятельства.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Мутагарова В.Р. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 августа 2010 года в отношении Мутагарова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи