Чернов № 22-2129/2010

Председательствующий Дело № 22-2192

Патваканян Л.Р..

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Антипина А.Г.,

судей Скифской Г.И., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Андрияновой И.И.,

при секретаре Стойковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Чернова ФИО10 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 июля 2010 года, которым

Чернов <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимый:

12 марта 2003 года Нефтеюганским городским судом ХМАО Тюменской области по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

08 июля 2003 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 3 п. «в», 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, постановлением от 10 октября 2003 года Центрального районного суда г. Тюмени на основании ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), на основании ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы; Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2007 года считать Чернова С.А. осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов С.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей ФИО5

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Чернов С.А. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационной жалобе осужденный просит заменить ему лишение свободы на условное наказание, так как потерпевшая к нему претензий не имеет, находясь на свободе он смог бы возместить полностью ущерб потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинение Чернова С.А. в краже - тайном хищении чужого имущества, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Чернову С.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание- явки с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а так же отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ленинского районного суда Тюменской области от 05 июля 2010 года в отношении Чернова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи