Богданова № 22-2133/2010

Председательствующий Дело № 22-2133

Засорин М.А.

г. Тюмень 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Антипина А.Г.,

судей Скифской Г.И., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Андрияновой И.И.,

при секретаре Стойковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Богдановой ФИО8 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 15 июня 2010 года, которым

Богданова ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием вида обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше 4-х часов.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова О.Ю. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Богданова О.Ю. подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационной жалобе Богданова О.Ю. указывает на излишнюю суровость и несправедливость приговора, так как она добровольно явилась в правоохранительные органы и дала явку с повинной, возвратила похищенное, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшим материальный и моральный вред, принесла им свои извинения, преступление совершила впервые, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие ходатайствовали о прекращении в отношении нее уголовного дела.

Указывает, что государственным обвинителем было предложено назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который она могла бы выплатить в небольшую рассрочку как предусмотрено законом.

С назначенным наказанием в виде обязательных работ не согласна в виду того, что его исполнение будет для нее затруднительным в связи с графиком работы и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Считает, что наиболее справедливым было бы назначение ей наказания в виде штрафа либо в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Возражений на кассационную жалобу осужденной не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденной о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Богдановой О.Ю. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденной, в том числе и те на которые она ссылается в жалобе: положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание- явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения Богдановой О.Ю. штрафа, поскольку в судебном заседании выяснялось ее материальное и семейное положение, суд обоснованно посчитал, что назначение наказания в виде штрафа поставит в тяжелое материальное положение подсудимую и ее несовершеннолетнего ребенка, и назначил Богдановой О.Ю. наказание в виде обязательных работ, являющимся более мягким наказанием, чем лишение свободы, о назначении которого с применением ст. 73 УК РФ просит в жалобе осужденная.

Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 15 июня 2010 года в отношении Богдановой ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи