Редькина № 22-2134/2010

Председательствующий Дело 22-2134

Москвитина О.В.

г. Тюмень 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Антипина А.Г.,

судей Скифской Г.И., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Андрияновой И.И.,

при секретаре Стойковой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Коневой В.В. в защиту интересов осужденной Редькиной К.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2010 года, которым

Редькина <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коневой В.В. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редькина К.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Редькина К.В. подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационной жалобе адвокат Конева В.В. в защиту интересов осужденной указывает на чрезмерную суровость приговора в части испытательного срока, просит приговор суда изменить, снизить испытательный срок.

Считает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел, что Редькина положительно характеризуется, трудоустроилась, занимается воспитанием ребенка, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, в ходе следствия активно содействовала выявлению цепочки лиц, сбывающих наркотические вещества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лобачева Ю.В. указывает на необоснованность доводов жалобы адвоката и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы адвоката Коневой В.В. в защиту интересов осужденной Редькиной К.В. о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Редькиной К.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые указывает в кассационной жалобе адвокат Конева В.В., обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления Редькиной К.В. без изоляции от общества, применил в отношении нее ст. 73 УК РФ. Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2010 года в отношении Редькиной ФИО11 без изменения, кассационную жалобу адвоката Коневой В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: