Председательствующий Дело № 22-2106
Кадиева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Савельевой И.А., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Осовец Т.А.,
адвоката Даниленко Б.Д.,
осужденного Мустафаева Р.Г. оглы,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мустафаева Р.Г. оглы на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2010 года, которым
Мустафаев <данные изъяты> ранее судимый :
25.05.2006 года Ишимским городским судом Тюменской области по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161Ю ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 18 сентября 2009 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 30 дней;
19 апреля 2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. в ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа,
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда от 19 апреля 2010 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденного Мустафаева Р.Г. оглы адвоката Даниленко Б.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мустафаев Р.Г. оглы признан виновным и осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7, за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, за грабеж в отношении ФИО9
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Мустафаев Р.Г. оглы признал полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Мустафаев Р.Г. оглы подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Мустафаев Р.Г. оглы указывает на чрезмерную суровость приговора, назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств, считает, что вид режима должен быть назначен более мягкий, просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Осаковский В.Т. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание ФИО11 судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание- явки с повинной, признание вины, а так же отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определил для отбывания наказания осужденному и вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Ленинского районного суда Тюменской области от 29 июня 2010 года в отношении Мустафаева ФИО16 оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: