Судья Алексеева Л.И. Дело № 22-2091
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Савельевой И.А., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Осовец Т.А.,
адвоката Даниленко Б.В.,
осужденного Меркушева А.А.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркушева ФИО14 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2010 года, которым
Меркушев <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимый:
19 января 2006 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
21 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
15 декабря 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14 декабря 2009 г.,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденного Меркушева А.А. и адвоката Даниленко Б.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркушев А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мерекушев А.А. указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, полученных путем провокации, так как на преступление он пошел по вине ФИО7 и сотрудников правоохранительных органов ОМ-4, о чем уже указывал в жалобе до судебного разбирательства. Указывает, что обыск проводился не на месте его задержания, а в ОМ-4, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что до судебного разбирательства направлял жалобы прокурору о получении доказательств по делу недопустимым путем, но ответа на нее не получил, еще две жалобы направил прокурору после вынесения приговора.
Считает, что необоснованно осужден за преступление совершенное им в результате провокации, что противоречит позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 15.12.2005 г. по делу Ваньян против Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бачаева М.Х. указывает на необоснованность доводов осужденных, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного о постановлении приговора на недопустимых доказательствах не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства, оценка и исследование доказательств, собранных по делу судомне проводилось.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Меркушев А.А., каких-либо ходатайств и заявлений о признании недопустимыми доказательств не заявлял, вину по предъявленному обвинению признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании Меркушев А.А. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
Обвинение Меркушева А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Таким образом кассационная жалоба осужденного содержит основания, по которым в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован.
Наказание Меркушеву А.А. судом назначено в соответствии с санкциями статьии, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.с. 64, 73 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2010 года в отношении Меркушева ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий : <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а