Штам № 22-2181/2010

Председательствующий Дело № 22-2181

Бушмелев П.В.

г. Тюмень 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Антипина А.Г.,

судей Скифской Г.И., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Андрияновой И.И.,

адвоката Даниленко Б.В.,

при секретаре Стойковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Ивановой П.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 14 июля 2010 года, которым

Штам <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Андрияновой И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Даниленко Б.В., согласившегося с кассационным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штам А.И. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Штам А.И. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Иванова П.А. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона, снизить осужденному назначенное наказание.

Указывает, что в установочной части приговора судом указано о наличии у Штама А.И. на иждивении малолетнего ребенка, однако в нарушение требований п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Штам А.И. имеет малолетнего ребенка, о чем суд указал в установочной части приговора.

Наличие малолетних детей у виновного согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал на наличие у подсудимого данного смягчающего наказание обстоятельства.

В виду изложенного, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор, в описательно-мотивировочной части приговора указать на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Штама А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Поскольку судом с учетом смягчающих обстоятельств Штам А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований вмешиваться в назначенное судом наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Калининского районного суда Тюменской области от 14 июля 2010 года в отношении Штама ФИО10 изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Штама А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Ивановой П.А. - удовлетворить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи