Мировой судья Криванков А.С. Дело № 22-1992
Судья апелляционной инстанции Кордюкова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Хоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Везденева К.Е.,
адвоката Бутакова В.И.,
при секретаре Милютиной И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Тобольска Ражева Т.М. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2010 года, которым по уголовному делу в отношении
Козлова <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
постановлено оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска от 17.05.2010 года о возвращении уголовного дела прокурору г. Тобольска для организации розыска Козлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционное представление помощника прокурора г. Тобольска Ражева Т.М. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Везденева К.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, адвоката Бутакова В.И., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов С.В. органами досудебного производства обвиняется в тайном хищении чужого имущества.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска от 17 мая 2010 года производство по уголовному делу в отношении Козлова С.В. приостановлено, уголовное дело возвращено прокурору для организации розыска Козлова С.В.
Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области указанное постановление оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения.
С постановлением не согласен помощник прокурора г. Тобольска Ражев Т.М., который в кассационном представлении просит постановление о суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что возвращение судом приостановленного уголовного дела для обеспечения розыска обвиняемого в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ предусматривается лишь в случае совершения побега обвиняемого, содержащегося под стражей. По настоящему уголовному делу Козлову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.. Суд апелляционной инстанции необоснованно не проверил указанные доводы апелляционного представления и оставил постановление мирового судьи без изменения.
Возражений на представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, мировому судье уголовное дело по обвинению Козлова С.В. поступило 27 апреля 2010 года. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 мая 2010 года, в связи с неявкой в судебное заседание Козлова С.В. 11 мая судебное заседание было отложено на 17 мая 2010 года, судом вынесено постановление о его принудительном приводе. 17 мая 2010 года производство по делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся от суда, Козлов объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Уголовное дело в отношении Козлова С. В. возвращено прокурору г. Тобольска для обеспечения розыска обвиняемого.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ суд приостанавливает производство по делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого в случае совершения побега обвиняемого, содержащегося под стражей, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Таким образом по смыслу ст. 238 УПК РФ возвращение приостановленного уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого возможно в случае, когда скрылся от суда не содержащийся под стражей обвиняемый, которому в связи с этим судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и прокурору поручалось обеспечить его розыск, но в течение длительного периода времени мер по розыску обвиняемого прокурором не было принято.
Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 18 июня 2008 года, согласно которого может быть возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого только то уголовное дело, по которому розыск обвиняемого не осуществлялся в течение длительного периода времени, в связи с неисполнением вынесенного судом постановления о приостановлении производства по делу и о розыске обвиняемого, в результате чего затрагиваются права других лиц, участвующих в деле, гарантированных ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же право на справедливое разбирательство дела в разумный срок в соответствии со ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Как указывалось выше Козлову С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тем, что он скрылся от суда ему изменена мера пресечения на заключение под стражу и Козлов объявлен в розыск, однако розыск прокурору судом не поручался, а дело сразу же, без выполнения требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ, возвращено прокурору.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела прокурору у мирового судьи не имелось.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по представлению прокурора не дал оценки данным обстоятельствам.
В виду изложенного постановление суда апелляционной инстанции и постановление мирового судьи подлежат отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Козлова ФИО11 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска со стадии назначения судебного разбирательства.
Кассационное представление помощника прокурора г. Тобольска Ражева Т.М. удовлетворить
Председательствующий: <данные изъяты>
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а