Шелудков № 22-1959/2010

Судья Белоусова Л.А. Дело № 22-1959

29 июля 2010 год г. Тюмень

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Елфимова И.В.,

судей Васькова Ю.Г., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,

осужденного Шелудкова А.В.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шелудкова ФИО8 ФИО9 на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 09 июня 2010 года, которым

Шелудков <данные изъяты>, ранее судимый:

10 августа 2007 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08 августа 2008 года,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Шелудкова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелудков А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шелудков А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шелудков А.В полагает, что судом не учтены положения ст. 61 УК РФ, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

На кассационную жалобу поступили возражения от государственного обвинителя, который считает приговор обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Доводы жалобы осужденного не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Шелудкову А.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности осужденного, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и возмещение материального ущерба. Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований вмешиваться в назначенное Шелудкову А.В. судом наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 09 июня 2010 года в отношении Шелудкова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а