Шамсутдинов 22-2828/2010

Председательствующий Дело № 22-2828

Болотов В.А.

28 октября 2010 года г. Тюмень

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего Огрызковой Т.Н.,

судей Хоменко М.В., Зубковой В.А.,

с участием прокурора Казанцевой Н.Н.,

защитника - адвоката Даниленко Б.В., представившей ордер 214 № от 28 октября 2010 года и удостоверение № 419 от 21 февраля 2003 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,

осужденного Шамсутдинова Р.Г.,

при секретаре Милютиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2010 года, которым

Шамсутдинов <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 62 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденного, поддержавшего доводы своих жалоб, просившего изменить приговор суда, назначить ему наказания несвязанное с лишением свободы и изменить вид исправительного учреждения, защитника адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего доводы жалоб осужденного и просившего приговор суда изменить; мнение прокурора Казанцевой Н.Н., просившей приговор суда изменить, исключить из приговора указание на непогашенную судимость, кассационные жалобы осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинов Р.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шамсутдинов Р.Г. подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно последствия заявленного ходатайства он осознает.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что суд не принял во внимание то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он один содержит семью; то, что он не знал о том, что прежние судимости ему нужно было снимать или погашать. Указывает, что он не был ознакомлен с характеристикой от участкового уполномоченного, поэтому считает её необъективной. Просит смягчить ему наказание и назначить несвязанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнительных кассационных жалобах Шамсутдинов Р.Г. указывает на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, полагает, что он является несудимым, поскольку его прежние судимости погашены. Указывает на несогласие с характеристикой участкового, поскольку по месту регистрации он не проживал длительное время. Обращает внимание на смягчающие его вину обстоятельства, которые не были учтены судом, - явку с повинной, активное сотрудничестве со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что поскольку судебное разбирательство проводилось в особом порядке, потерпевший не должен был участвовать в суде, его присутствие, по мнению осужденного, повлияло на назначение судом наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что он был введен в заблуждение адвокатом и следователем, которые убедили его в том, что в судебном заседании не будут участвовать потерпевший, свидетели и государственный обвинитель, поэтому он согласился на особый порядок. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ несвязанное с лишением свободы, чтобы он мог воспитывать своего сына.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Громов Л.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение Шамсутдинова в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено. Шамсутдинов, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подтвердил в суде, заявив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Судебное заседание судом проведено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой потерпевший может принимать участие при судебном разбирательстве.

При назначении наказания Шамсутдинову Р.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Шамсутдинова Р.Г., характеризующегося по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, а именно явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований сомневаться в объективности характеристики осужденного участковым уполномоченным милиции у суда не имелось. Кроме того, сам Шамсутдинов в судебном заседании согласился с данной характеристикой, поэтому характеристика правильно судом учтена при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд необоснованно указал в приговоре о наличии у осужденного непогашенной судимости. Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 9 октября 2002 года Шамсутдинов Р.Г. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за преступление совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших тяжкое преступления до достижения возраста восемнадцати лет, равен трем годам после отбытия наказания. Шамсутдинов Р.Г. был освобожден по отбытию наказания 13 июля 2004 года, поэтому прежняя судимость у него погашена.

В связи с чем, из приговора суда следует исключить указание на непогашенную судимость, и снизить осужденному наказание, так как при назначении наказания, суд, учитывая данные о личности Шамсутдинова Р.Г., указал и на наличие у него непогашенной судимости.

Кроме того, суд, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения Шамсутдинову Р.Г., ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающий вид исправительного учреждения мужчинам за совершение тяжких преступлений. При этом преступление, совершенное осужденным, относится к категории средней тяжести, о чем суд и указал в приговоре. Решения о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд в приговоре ничем не мотивировал. А поскольку Шамсутдинов Р.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2010 года в отношении Шамсутдинова Рината Гильмутдиновича изменить:

исключить из вводной и описательно- мотивировочной части приговора указание на непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 9 октября 2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

снизить ему срок наказания до двух лет пяти месяцев лишения свободы, назначить отбывание наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>