Председательствующий Дело № 22-2240
Казаков О.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Савельевой И.А., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Осовец Т.А.,
осужденного Костина О.Н.,
при секретаре Заусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Курашвили Л.П. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2010 года, которым
Костин <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимый:
09 августа 2007 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2009 года услоно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 30 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2007 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденного Костина О.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костин О.Н. признан виновным и осужден за грабеж - открытое хищение имущества.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Костин О.Н. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Курашвили Л.П. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что судом наказание по совокупности приговоров назначено с нарушением ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку путем частичного сложения наказания в виде 2 лет 10 месяцев 30 дней и наказания за вновь совершенное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы суд окончательно к отбытию назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как наказание в данном случае не может быть менее 2 лет 10 месяцев 30 дней.
В возражения на кассационное представление осужденный Костин О.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовного закона.
Как следует из материалов дела Костин О.Н. преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2007 года, не отбытая часть наказания по которому составляет 2 года 10 месяцев 30 дней. В связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу согласно ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судом при назначении Костину О.Н. наказания по совокупности приговоров указанные требования уголовного закона нарушены, поскольку путем частичного сложения не отбытой части наказания по предыдущему приговору - 2 года 10 месяцев 30 дней и наказания за вновь совершенное преступление в виде 1 года 6 месяцев суд окончательно к отбытию назначил лишь 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть меньше не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
В виду изложенного кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор суда подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо разрешить вопрос о назначении Костину О.Н. наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.
С учетом общественной опасности и обстоятельств деяния вменяемого Костину О.Н., а так же данных о его личности, в целях обеспечения проведения судебного разбирательства уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Костина О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 15 июля 2010 года в отношении Костина ФИО9 отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Курашвили Л.П. удовлетворить.
Избрать в отношении Костина ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 сентября 2010 года.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а