Хохлов № 22-2281/2010

Председательствующий Дело № 22-2281

Белоголовова М.Г.

г. Тюмень 02 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Н.Д.,

судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,

с участием прокурора Карпеченко С.И.,

адвоката Черепановой Л.В.,

при секретаре Атяшеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хохлова ФИО11 на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 июля 2010 года, которым

Хохлов <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимый:

15 июня 2006 года Заводоуковскимрайонным судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

16 июля 2007 года Заводоуковскимрайонным судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно по постановлению Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 декабря 2009 года на 1 год 15 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда от 16.07.2007 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав адвоката Черепанову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлов Э.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Хохлов Э.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов Э.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока, при вынесении приговора суд учитывал только отягчающие обстоятельства.

Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Е.Ю. Сошина просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным.

Обвинение Хохлова Э.В. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание ФИО7 судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание- раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания судом соблюдены и требования ст. 68 УК РФ.

Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 июля 2010 года в отношении Хохлова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: