Председательствующий Дело № 22-2272
Белоголова М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Н.Д.,
судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Карпеченко С.И.,
адвоката Черепановой Л.В.,
при секретаре Атяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Филиппова ФИО10 на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 июля 2010 года, которым
Филиппов <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимый:
23 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
06 апреля 2010 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2010 года окончательно 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав адвоката Черепанову Л.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Р.Г. признан виновным и осужден за кражу - тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Филиппов Р.Г. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Р.Г. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Просит учесть явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины.
В возражениях государственный обвинитель Б.Ш. Жумагаженова просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Филиппову Р.Г. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осужденный, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Уголовное дело судом рассмотрено без нарушений правил подсудности. Во вводной части приговора судом указано, что Филиппов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.
В виду изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 июля 2010 года в отношении Филиппова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а