Председательствующий Дело №
Казаков О.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Н.Д.,
судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Карпеченко С.И.,
адвоката Погожей О.А..,
при секретаре Атяшеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Десятовой ФИО10 на приговор Центрального районного суда <адрес> от 30 июня 2010 года, которым
Десятова <данные изъяты>: <адрес>, не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав адвоката Погожей О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Десятова А.Ю. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Десятова А.Ю. подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Десятова А.Ю. не согласна с приговором в части назначенного наказания.
Полагает, что суд не учел наличие у нее малолетних детей, ее хронические заболевания, что в изоляции от общества ее состояние здоровья ухудшается, надлежащих медикаментов и постоянного лечения, соответствующих специалистов не имеется.
Указывает, что следователь не запротоколировал, что по месту ее работы в ООО «<данные изъяты>» работают от приема до сдачи объекта, в сентябре у нее было запланировано повышение квалификации.
Подчеркивает, что признала свою вину в полном объеме, приобретала наркотик для себя в целях обезболивания, не предвидела, что может принести какую-то опасность гражданскому обществу
Просить изменить назначенной ей наказание, применив в отношении нее ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя. судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Десятовой А.Ю. в содержании в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденной о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Десятовой А.Ю. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу и данные о личности Десятовой А.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденная: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
У судебной коллегии не имеется оснований вмешиваться в назначенное судом наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года в отношении Десятовой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>а