Судья Казаков О.Р. № 22-3096-2358
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Тюмень 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Везденева К.Е.
адвоката Волковой И.В.
осужденной Антиповой М.А.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н., кассационные жалобы осужденных Антиповой М.А., Антипова М.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июля 2010 года, которым
Антипова ФИО12 судимая:
22.09. 2003 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденна условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 9 дней,
осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 10000 рублей, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 15000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 20655 рублей в исправительной колонии общего режима.
Антипов ФИО13 не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 10000 рублей, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 15000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 20655 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, объяснения осужденной Антиповой М.А., выступление адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и не согласившихся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипов М.В. и Антипова М.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Преступления ими совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Антипов М.В. и Антипова М.А.вину по предъявленному обвинению признали частично.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н. просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом и неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что в описательной части приговора судом установлено, что Антипов М.В., Антипова М.А. совершили преступление 9.02. 2010 года группой лиц по предварительному сговору, однако их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. При этом судом не указан квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». Просит дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Антипов М.В. указывает о том, что приговор суда незаконный, судом не учтено, что он способствовал раскрытию преступления, не учтена явка с повинной, просит применить к нему ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Антипова М.А. просит применить к ней ст. 64 УК РФ, снизив наказание, полагая, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию данного и других преступлений, <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановленное судебное решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением и неправильным применением уголовного закона, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора судом установлено, что Антипов М.В., Антипова М.А. совершили преступление 9.02. 2010 года группой лиц по предварительному сговору.
Однако их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
При этом судом не указан квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» и в нарушение ст. 308 ч.1 п. 3 УК РФ в резолютивной части приговора п. «а» ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ отсутствует.
При таких обстоятельствах постановленное судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и неправильной квалификацией совершенного преступления.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, на основании добытых доказательств дать правильную правовую оценку действиям Антипова М.В., Антиповой М.А.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями закона, то доводы кассационных жалоб осужденных Антипова М.В., Антиповой М.А. в части назначения наказаний не рассматриваются и подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь статьями 377 - 379, 380, 381, 382, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 7 июля 2010 года в отношении Антиповой ФИО16, Антипова ФИО14 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения подсудимым Антиповой ФИО17, Антипову ФИО15 оставить прежней, заключение под стражу.
Кассационное представление помощника прокурора - удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи