Судья Дело № 22-2468
Шенкевич Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«23» сентября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Оруджевой А.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
осужденного Макеева С.А.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании «23» сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Макеева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от «22» июля 2010 года, которым
Макеев ФИО21 судимый:
1. 13.01.2004 г.Сургутским городским судомХМАО Тюменской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Сургутского городского суда от 1.12. 2004 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 4 года с 19.11. 2004 г.;
2. 12.05. 2005 г. Сургутским городским судомпо «а» ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.01. 2004 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, 26.06. 2006 г. постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 9.06. 2006 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 11 месяцев 10 дней;
3. 26.02.2006 г. Сургутским городским судомпо ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.05. 2005 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 13.11. 2007 г. Сургутским городским судомпо ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 26.02. 2007 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
5. 30.11. 2007 г. Сургутским городским судомпо ст. 79 УК РФ;
6. 23.07. 2009 г. мировым судьей судебного участка №1-7 г. Сургута по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 30.11. 2007 г. к 3 годам лишения свободы;
7. 1.09. 2009 г. Сургутским городским судомпо ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 23.07. 2009 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
8. 23.07. 2009 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Сургута по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 30.11. 2007 г. к 2 годам лишения свободы;
9. 28.09. 2009 г. Сургутским городским судомпо ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 1.09. 2009 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
10. 30.11. 2009 г. мировым судьей судебного участка №11 г. Сургута по ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
11. 15. 12. 2009 г. Сургутским городским судомпо ч.3 ст. 30, ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 30.11. 2009 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
12. 19. 04. 2010 г. Сургутским городским судомпо п. «г» ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 2.04. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 7.04. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 12.04. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 20.04. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 30.04. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 5.05. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 16.05. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 23.05. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 23.05. 2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., преступление от 16.06. 2009 г.) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сургутского городского суда от 19.04. 2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО5 в сумме 5200 рублей и ФИО6 о. в сумме 7400 рублей.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения осужденного Макеева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев С.А. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевших ФИО7 на сумму 2000 рублей, ФИО8 на сумму 9500 рублей, ФИО9 на сумму 2200 рублей, ФИО5 на сумму 5200 рублей, ФИО10 на сумму 2000 рублей, ФИО11 на сумму 2300 рублей, ФИО12 на сумму 6000 рублей, ФИО13 на сумму 5000 рублей, ФИО23. на сумму 6840 рублей, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО6о на сумму 7400 рублей с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Макеев А.С. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Макеев А.С. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, т.к. он постановлен с нарушениями норм УПК РФ. Приговор ему вручен в не прошитом, не пронумерованном виде, не заверенный печатью. В графе «судимости» указано, что он судим 23.07. 2009 г. по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, однако по данному приговору ему назначили 2 года лишения свободы, указано о том, что у него 12 судимостей, а их у него 11. Считает, что судом неверно назначено наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. приговор Сургутского городского суда от 27.04. 2010 г. на момент постановления приговора 22.07. 2010 г. не вступил в законную силу, находился на рассмотрении в кассационной инстанции, вступил в законную силу 13.08. 2010 г.. Указывает о том, что ему не была «направлена бумага о назначении судебного заседания на 2.07. 2010 г.».
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молокова И.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Макеева С.А., осужденного за тайное хищение чужого имущества, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Наказание Макееву С.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное, справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все данные о его личности, смягчающие наказание осужденного обстоятельства.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Макеева С.А. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы Макеева С.А. о несправедливости приговора в части назначения наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку приговор Сургутского городского суда от 19.04. 2010 г. вступил в законную силу 7.07. 2010 г., оставлен без изменения.
Не заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о ненадлежащем вручении ему копии приговора, поскольку фактически копия приговора ему вручена, что им не оспаривается.
Необоснованными судебная коллегия признает доводы жалобы осужденного в части того, что он не был извещен о дне слушания уголовного дела 2.07. 2010 г., поскольку постановление о назначении судебного заседания от 21.06. 2010 г. было вручено ему 24 июня 2010 года, о чем в материалах дела имеется расписка (т.4 л.д.13).
Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы жалобы осужденного по судимости от 23.07. 2009 г., поскольку по сведениям Сургутского городского суда мировыми судьями судебных участков №1 и №7 г. Сургута уголовные дела в отношении Макеева С.А. не рассматривались, в связи с чем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1-7 г. Сургута от 23.07. 2009 г.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 июля 2010 года в отношении Макеева ФИО24 изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1-7 г. Сургута от 23.07. 2009 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макеева С.А. частично удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи