Судья Дело № 22-2427
Бузолина И.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«16» сентября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Машуковой А.В.
защитников - адвокатов Любимцева А.В., Патысьевой В.П.
осужденного Аухадеева И.Н.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании «16» сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Аухадеева И.Н., адвокатов Любимцева А.В., Патысьевой В.П., потерпевшего ФИО8 в защиту интересов осужденного Аухадеева И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от «3» августа 2010 года, которым
Аухадеев ФИО19 не имеющий судимостей,
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Синяков С.В., Захаров И.В., Дорохов М.В., Казанин В.К., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Аухадеева И.Н., адвокатов Любимцева А.В., Патысьевой В.П.,, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Машуковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аухадеев И.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 377 000 рублей, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО5 подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает на чрезмерную суровость и несправедливость приговора, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, считает, что суд не учел, что он работает на двух работах, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, выдал похищенное имущество, возместил ущерб, все осознал.
В кассационной жалобе адвокат Любимцев А.В. считает приговор суровым, несправедливым, просит изменить его, назначить Аухадееву наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Считает, что суд не учел мнение потерпевшего ФИО8, который просил применить к Аухадееву меру наказания, не связанную с лишением свободы, а также то, что в период предварительного следствия Аухадеев в течение 2 месяцев содержался под стражей, сделал для себя должные выводы, раскаялся в содеянном.
В кассационной жалобе адвокат Патысьева В.П. указывает, что приговор в отношении Аухадеева суров и несправедлив, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. он добровольно выдал похищенное имущество, загладил материальный ущерб, характеризуется положительно по месту работы, жительства, не имеет судимости, нет обстоятельств, отягчающих наказание, потерпевший просил его строго не наказывать.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит назначить Аухадееву наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. он перед ним извинился, раскаялся в содеянном, загладил материальный ущерб, он его простил.
В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Исенова М.Д. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, т.к. Аухадеев дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, настоящее преступление совершено им в период отбывания условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 22.01. 2009 г., что свидетельствует о склонности осужденного к совершению умышленных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвокатов, потерпевшего, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Аухадеева И.Н., осужденного за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного, адвокатов, потерпевшего о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он, адвокаты, потерпевший ссылаются в жалобах: положительные характеристики по месту работы и жительства, добровольная выдача похищенное имущества, возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Аухадеева без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного, адвокатов, потерпевшего у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 августа 2010 года в отношении Аухадеева ФИО20 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аухадеева И.Н., адвокатов Любимцева А.В., Патысьевой В.П., потерпевшего ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи