Судья: Бурлов А.В. Дело № 22-2937/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Гавриной Л.В.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Гусева А.С. на приговор Ишимского городского суда от 3 сентября 2010г., которым
Гусев А.С.
ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
1). 7 марта 2006г. по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3,
30 ч.3,158 ч.3, 158 ч.3,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком
в 3 года, постановлением суда от 14.01.2008г. условное
осуждение отменено, с направлением в места лишения
свободы сроком на 4 года лишения свободы в ИК общего
режима;
2). 22 марта 2006г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с
испытательным сроком в 2 года;
-постановлением суда от 9.08.2007г. испытательный срок
по приговору от 22.03.2006г. продлен на 3 месяца;
-постановлением суда от 14.01.2008г. условное осуждение
отменено, с направлением в места лишения свободы на
срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего
режима;
-постановлением суда от 26.05.2008г. по совокупности
преступлений по приговору от 7.03.2006г. и по приговору
от 22.03.2006г. окончательно определено 4 года 2 месяца
лишения свободы, освобожден 16.07.2009г. УДО на
не отбытый срок 2 года 7 месяцев 29 дней;
осужден:
-по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Гусеву А.С. 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;
-на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 7.03.2006г. и по приговору от 26.03.2006г. (в редакции постановлений суда от 14.01.2008г. и от 26.05.2008г), окончательно определено Гусеву А.С. 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Гусева А.С. и адвоката Морозовой О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Гусев признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества на гр.З. совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью;
он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно - сотового телефона «Nokia-5130», принадлежащего гр.Ч. с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 3 540 руб.
Преступления совершены соответственно 3 октября 2009г. и 16 ноября 2009г. в г. Ишиме, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гусев виновным себя в краже чужого имущества признал полностью, вину в совершении разбойного нападения на З. не признал, утверждает, что к данному преступлению он непричастен, в ходе предварительного расследования он себя оговорил и написал явку с повинной под воздействием осужденных С. и Т. кроме того, утверждает, что в день совершения преступления, т.е. 3 октября 2009г. он находился совсем в другом месте, т.е. в доме по ул.Московской г.Ишима, где проживал со своей сожительницей.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гусев просит приговор отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, постановленный с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в обоснование своей невиновности в совершении разбоя приводит те же доводы, что и в судебном заседании, дает свою оценку показаниям свидетелей К., С.,Т., С. просит показания последних, т.е. Т.С. исключить, как несоответствующие действительности и разобраться.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Казангапов А.С. считает приговор в отношении Гусева А.С. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Гусева в краже сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Ч. материалами дела установлена в полном объеме, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается самим осужденным.
Действия Гусева по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно и также никем не оспариваются.
С доводами осужденного Гусева о необоснованном осуждении в совершении разбойного нападения на З. коллегия согласиться не может, поскольку виновность Гусева в совершении указанного преступления, не смотря на отрицание вины самим осужденным, подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего З. в ходе предварительного следствия и в суде; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого З. с соблюдением всех норм и требований уголовно-процессуального закона, уверенно опознал Гусева, как лицо, совершившее в отношении него преступление; протоколом очной ставки между Гусевым и З. в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и пояснил, что именно Гусев напал на него, нанес удары по различным частям тела, при этом требовал деньги; показаниями свидетелей С. и Т., показавших суду о том, что Гусев, рассказав им об избиении мужчины и том, как забрал у последнего две пачки сигарет, обращался к ним с просьбой о создании ложного алиби; показаниями свидетелей Т.,К., пояснивших суду, что к моменту совершения Гусевым преступления 03.10.2009г., последний уже не проживал по ул. Московской в г.Ишиме; выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения - множественные двусторонние переломы ребер, с повреждением легких, кровоподтеки грудной клетки справа и слева, причиненные З. сопровождаются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.
Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка даны в приговоре.
Преступные действия Гусева правильно квалифицированы по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ и должным образом в приговоре мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, справедливое.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда от 3 сентября 2010г. в отношении Гусева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -