Михалева №22-2436/2010

Судья Благов В.А. № 22-2436

Г. Тюмень 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего Гавриной Л.В.

судей Оруджевой А.И., Беспятовой Л.П.

с участием прокурора Руссковой Е.А.

адвоката Черепановой Л.В.

осужденной ФИО5

при секретаре Никифоровой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Осаковского В.Т. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2010 года, которым

Михалева ФИО12 судимая

18.06. 2009 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 6 дней 15.02. 2010 года,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70, 79 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 18.06. 2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, объяснения осужденной Михалевой А.А., выступление адвоката Черепановой Л.В., согласившихся с доводами кассационного представления, судебная коллегия

Михалева А.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (Нафталина -1ил), (1-пентил-1Н-индол-ил) метанон (JWH 018) массой 0,85 граммов, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ей совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Михалева А.А. подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В кассационном представлении помощник прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Осаковский В.Т. просит приговор суда отменить, в виду неправильного применения уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд, назначая осужденной наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, не принял во внимание, что размер предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ наказания составляет от 3 до 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд назначил наказание, не предусмотренное санкцией примененной нормы закона, тем самым допустил неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановленное судебное решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением и неправильным применением уголовного закона, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Михалева А.А. осуждена судом по ст. 228 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом или без такового.

Как видно из приговора, Михалевой А.А. назначено наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Таким образом, суд назначил осужденной Михалевой А.А. наказание, не предусмотренное санкцией примененной нормы закона, тем самым допустил неправильное применение уголовного закона, что в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора, виду неправильного применения уголовного закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы кассационного представления помощника прокурора, на основании имеющихся доказательств назначить Михалевой А.А. справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 377 - 379, 381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2010 года в отношении Михалевой ФИО13 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Михалевой А.А. - содержание под стражей оставить прежней.

Кассационное представление помощника прокурора - удовлетворить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи