Пред. Заветских Н.А. 22-2612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 9 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Скифской Г.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Будикова Будиков М.К. и адвоката Ермолина А.В.
на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области
от 18 августа 2010г.
которым БУДИКОВ Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> области, не судимый - осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката осужденного Будикова Б.. и адвоката Ермолина М.К., поддержавших жалобы,
выслушав мнение прокурора Каримовой Г.К.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Будиков Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.., повлекшее по неосторожности его смерть.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Будиков Б. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Будиков Б.. указывает, что назначено не справедливое наказание, в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел : раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья, характеризуется положительно. В дополнительной жалобе осужденный указывает, что после происшествия сам явился в милицию, потерпевшему удары палкой нанес после оскорбления. Просит по делу принять справедливое решение.
Адвокат Ермолин А.В. в кассационной жалобе приводит доводы, что Будиков характеризуется положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не учел раскаяние, преклонный возраст, состояние здоровья. Просит указанные обстоятельства признать смягчающими и осужденному снизить наказание.
В возражениях на жалобы прокурор Ануфриев А.М. и потерпевшая ФИО25 просят жалобы оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. повлекшее по неосторожности его смерть является обоснованным.
Вина Будикова Б.. кроме личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : показаниями потерпевшей Т.., свидетелей И. Л,., П. К.., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.
Представленным сторонами доказательствам судом дана правильная оценка.
Действия осужденного по ст. 60 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины, явки с повинной и отсутствии судимости, является справедливым.
С учетом представленных дополнительных характеристик, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.
Доводы жалобы о не признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств : состояние здоровья и преклонного возраста являются не обоснованными, поскольку согласно ст. 61 УК РФ это является правом суда.
Приговор постановлен на допустимых доказательствах и представленным сторонами доказательствам дана правильная оценка.
Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 18 августа 2010г. в отношении Будикова Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
судьи