Судья Калинина О.Н. Дело № 22-2278/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 сентября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Лукьяновой И.О.
осужденного Новик В.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Новик В.А. на приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 30 июня 2010 года, которым
Новик ФИО12 ранее судимый:
11.10. 2009 года Аромашевским районным судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Аромашевского районного суда Тюменской области от 9.03. 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Новак В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лукьянова И.О., полагавшую приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новик В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО13
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новик В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Новик В.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит снизить ему срок наказания, учесть состояние здоровья, т.к. он <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Аромашевского района Тюменской области Поляков В.А. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины Новик В.А. в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО14 сделан в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных в приговоре, в точном соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Нельзя согласиться с доводами осужденного Новик В.А. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и то, на которое он ссылается в жалобе: состояние здоровья <данные изъяты>
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Новик В.А. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учтя при этом, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 30 июня 2010 года в отношении Новик ФИО15 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи