Судья Болотов В.А. Дело № 22-2889
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Хоменко М.В., Скифской Г.И.
При секретаре Заусайловой И.К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Огаркова Д.П. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 06 октября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 05.08.2010 года в отношении
Огарков Д.П., <данные изъяты> судимого:
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.01.2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда апелляционной инстанции Огарков Д.П. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.01.2010 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Огаркова Д.П., его защитника адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор в отношении Огаркова Д.П. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Огарков Д.П.. признан виновным и осужден за кражу из магазина <данные изъяты> сварочного аппарата (инвертора) стоимостью 9474 рубля 58 копеек, принадлежащего <данные изъяты>
Преступление совершено в <адрес> 05 августа 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 05.08.2010 года, которым Огарков Д.П. осужден по ч.1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На приговор мирового судьи осужденный Огарков Д.П. принес апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая правильность квалификации его действий,. просит приговор изменить, снизить срок наказания, мотивируя свои доводы тем, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, кроме того, не запрошена характеристика с места отбывания наказания в ФБУ ИК-4.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, изменил приговор мирового судьи, признал обстоятельством, смягчающим наказание, в том числе, наличие на иждивении осужденного Огаркова Д.П.. малолетнего ребенка, наказание назначил с учетом требований ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Огарков Д.П. просит снизить срок наказания, указывает, что судом, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, была принята во внимание отрицательная характеристика из СИЗО-72/1, где он находился около месяца, хотя большую часть наказания он отбывал в ФБУ ИК-4, где у него не было взысканий и характеризовался он положительно.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Иванов П.А. просит приговор в отношении Огаркова Д.П. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Огаркова Д.П. законным и обоснованным.
Вина осужденного в тайном хищении чужого имущества материалам дела установлена, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Огаркова Д.П. судом квалифицированы правильно.
Назначенное Огаркову Д.П. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.62 УК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за корыстное преступление.
При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес явку Огаркова Д.П. с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания принята во внимание бытовая характеристика осужденного по месту его жительства, а не характеристика из СИЗО-72/1, на что ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Таким образом, назначенное Огаркову Д.П. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 06 октября 2010 года в отношении Огаркова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.