КОПИЯ
Судья Казаков О.Р. Дело № 22-2238/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Чемлякова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 13 июля 2010 года, которым
Чемляков ФИО10 не судимый,
осужденпо ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чемляков Д.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении <данные изъяты> в размере 179700 рублей; <данные изъяты> в размере 132000 рублей; <данные изъяты> в размере 449000 рублей.
Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чемляков Д.А. вину по предъявленному обвинению не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания или заменить режим отбывания наказания с общего на колонию - поселения. Просит учесть, что ранее не судим, раскаялся в содеянном, воспитывался без родителей, по национальности относится к малочисленным народам Севера- ханты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины Чемлякова Д.А. в мошенничестве сделан в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных в приговоре, в точном соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ доказательств, исследованных в суде, позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности Чемлякова Д.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доводы осужденного о снижении срока наказания и изменении вида режима отбывания наказания, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.
Наказание Чемлякову Д.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ обоснованно назначен режим отбывания наказания общий, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64,73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 13 июля 2010 года в отношении Чемлякова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья: