Судья Дело № 22-2246
Лихачева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«26» августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «26» августа 2010 года кассационное представление прокурора Абатского района Тюменской области на приговор Абатского районного суда Тюменской области от «7» июля 2010 года, которым
Неткин ФИО14 не судимый:
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев без ограничения свободы.
Жуков ФИО15 не судимый,
осужден по п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Жуков ФИО16 не судимый,
осужден по п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда отменить, кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неткин А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей ФИО7
Жуков А.А. и Жуков А.П. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО8
Преступления ими совершенны ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Неткин А.М., Жуков А.А., Жуков А.П. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.
В судебном заседании Неткин А.М., Жуков А.А., Жуков А.П. подтвердили заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознают.
С постановленным приговором не согласен прокурор Аббатского района Мельников С.В., считает, что приговор подлежит отмене, уголовное дело направлению в суд на новое рассмотрение.
Указывает, что в резолютивной части приговора при назначении Неткину А.М. окончательного наказания суд в нарушение п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев без ограничения свободы, не назначив вид наказания.
Кроме того, из описательно -мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ следует, что умысел Неткина А.М., Жукова А.А., Жукова А.П. был направлен на совершение кражи с проникновением в помещение. Присутствие на месте преступления ФИО8 и совершение в отношении него противоправных действий умыслом виновных не охватывалось, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения Жукова А.А., Жукова А.П. квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального закона в отношении Неткина А.М., приговор в отношении Жукова А.А., Жукова А.П. изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как явствует из резолютивной части приговора, при назначении Неткину А.М. окончательного наказания, суд в нарушение п.5 ч.1 ст. 308 УПК РФ назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев без ограничения свободы, фактически не назначив вид наказания.
Данное нарушение уголовного закона в соответствие со ст.ст 382 п.1 УК РФ, 379 ч.1 п. 3 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.
Кроме того, из описательно -мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ следует, что умысел Неткина А.М., Жукова А.А., Жукова А.П. был направлен на совершение кражи с проникновением в помещение.
Присутствие на месте преступления ФИО8 и совершение в отношении него противоправных действий (насилия, не опасного для жизни и здоровья) умыслом Жукова А.П. и Жукова А.А. не охватывалось, в связи с чем, в соответствие со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ подлежит исключению из обвинения Жукова А.А., Жукова А.П. квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
При этом, судебная коллегия не находит оснований для снижения Жукову А.А. и Жукову А.П. наказания.
В остальной части приговор в отношении Жукова А.А., Жукова А.П. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 7 июля 2010 года в отношении Неткина ФИО17 отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Этот же приговор в отношении Жукова ФИО18, Жукова ФИО19 изменить, из их осуждения по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Жукова ФИО20, Жукова ФИО21 оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Аббатского района Тюменской области удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи