Судья Дело № 22-2247
Варнашова Г.Е.
Мировой судья Ниязова Л.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«26» августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «26» августа 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Тбольского района Тюменской области от 8 апреля 2010 года, которым
Крусанов ФИО15 судимый:
осужден 8 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крусанов В.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 1 ст. 175, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Крусанов В.В. признан виновным и осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем: сотового телефона «Нокия 6233», принадлежащего ФИО5
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании Крусанов В.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Крусанов В.В. просит вынести справедливое решение, разобраться, поскольку в суде апелляционной инстанции суд не принял во внимание его доводы, касающиеся его невиновности, гособвинитель предъявлял суду протоколы допросов, которых не было в процессе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде. В совершении преступления он не виновен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Тобольского района Тюменской области Мещеряков К.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов уголовного дела вина Крусанова В.В. в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, бесспорно установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных мировым судьей:
показаниями Курсанова, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых явствует, что ФИО16 показал ему телефон и сказал, что забрал его у парня, предложил купить. Зная, что телефон краденный, он решил приобрести его, полагая, что уедет, и никто об этом не узнает.
показаниями свидетелей ФИО5 о том, что в присутствии Крусанова ФИО17 забрал у него сотовый телефон; ФИО7 о том, что после разговора с ФИО18 убежал, а ФИО19 разговаривал с незнакомым парнем, после чего парень сказал, что купил у ФИО20 сотовый телефон. Он понял, что ФИО21 забрал у ФИО5 сотовый телефон и продал его парню. Парень не мог не знать, что ФИО22 забрал телефон у ФИО5, т.к. ФИО23 говорил об этом, когда парень находился с ними; показаниями ФИО8 о том, что у Крусанова был изъят телефон «Нокия»; ФИО9 о том, что ФИО24 забрал у парня телефон, со слов ФИО25 он продал телефон парню, который был с ними;
материалами проверки КУСП усматривается, что ФИО26 выхватил из рук ФИО5 сотовый телефон «Нокия 6233», сбыл его не установленному лицу.
Анализ доказательств, исследованных в суде, позволил мировому судье обоснованно придти к выводу о виновности Крусанова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, его действия правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, оснований для переквалификации действий не имеется.
Данные выводы мирового судьи обоснованно признанны законными в суде апелляционной инстанции, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы осужденного о его непричастности к преступлению, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 8.04. 2010 года в отношении Крусанова ФИО27- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи