Судья Дело № 22-2231
Фомина А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«26» августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Шипецовой И.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июня 2010 года, которым
Паутов ФИО11 ранее судимый:
1. 18.10.2002 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «б,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без шрафа;
2. 25.11. 2002 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без шрафа;
3. 23.12. 2002 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без шрафа, освобожденный по отбытии срока наказания 26.07. 2007 г.;
4. 5.09. 2007 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 4.08. 2009 г.;
5. 8.04. 2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа (наказание не отбыто).
осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паутов С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сотового телефона в отношении потерпевшего ФИО6
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Паутов С.В. вину признал полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Паутов С.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Паутов С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает о том, что не согласен с назначенным ему сроком наказания, т.к. суд не учел его состояние здоровья, полное признание вины.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Громов Л.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Паутов С.В. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами Паутова С.В. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; смягчающее наказание осужденного обстоятельство- явка с повинной.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Паутова С.В. без изоляции от общества, применения к нему ст. 64,73 УК РФ и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Не заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, т.к. материалы дела не содержат данных о его заболевании.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июня 2010 года в отношении Паутова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: