Судья: Ботвинова О.А. Дело № 22-2943/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Гавриной Л.В.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010г. кассационные жалобы осужденного Солтанова В.Т.о и его защитника - адвоката Титовой Т.С., кассационную жалобу адвоката Карамчаковой Т.Е. в интересах осужденного Рябова А.И. на приговор Ялуторовского городского суда от 17 сентября 2010г., которым
Рябов А.И.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
1). 30 марта 2009г. по ст.139 ч.1 УК РФ к ИР сроком
на 6 месяцев, с удержанием 15% в доход государства;
2). 14 апреля 2009г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 116 ч.1,
161 ч.2 п. «г», 71, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, в соответствии со ст.ст.71, 69 ч.5 УК РФ
к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего
режима, 31 марта 2010г. освобожден условно-досрочно
на 1 год 7 месяцев 13 дней по постановлению суда от
31.03.2010г.,
осужден:
-по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 апреля 2009г.;
-в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 2009г. и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Солтанов В.Т.о
6 октября 1990, <данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>
<адрес>
<адрес> ранее не судимый,
осужден:
-по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения адвокатов Черепановой Л.В. и Даниленко Б.В., поддержавших доводы жалоб, пояснения потерпевшего Н. согласного с приговором, мнение прокурора Пикс Л.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Рябов и Солтанов признаны виновными и осуждены каждый за разбой, то есть нападение на гр.Н. с целью хищении его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление ими совершено 20 мая 2010г. в вечернее время в г.Ялуторовске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Рябов виновным себя признал частично, осужденный Солтанов виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Солтанов по существу оспаривает приговор в части назначенной ему меры наказания, считает приговор суровым и несправедливым, просит разобраться, учесть, что ранее он преступлений не совершал, работал, вину признает частично и раскаивается.
В кассационной жалобе адвокат Титова Т.С. в интересах Солтанова В.Т.о указывает на противоречия в показаниях потерпевшего Н. относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления, считает, что суд не установил умысла Солтанова на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, кроме того, по мнению, автора жалобы, указание суда на то, что «Солтанов решил поддержать преступные действия Рябова» - не основаны на доказательствах, являются предположением и не могут быть положены в основу приговора, поскольку данное обстоятельство предварительным следствием Солтанову не вменялось, что нарушает право последнего на защиту, просит приговор в отношении Солтанова отменить за отсутствием в его действиях состава преступления, производство по делу прекратить.
В кассационной жалобе адвокат Карамчакова Т.Е. в интересах Рябова А.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств виновности Рябова по ч.1 ст.162 УК РФ, мотивируя тем, что, находясь за сараями, Рябов не требовал деньги у потерпевшего, а просил, а поскольку потерпевший оскорбил Рябова нецензурными словами, последний ударил его (Н. по лицу.
В возражениях на жалобы потерпевший Н. и государственный обвинитель по делу Горбунова И.В. просят приговор в отношении Рябова А.И. и Солтанова В.Т.о оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вину осужденных Рябова и Солтанова в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Н. протоколами очных ставок между Н. и Рябовым, между Н. и Солтановым, между Рябовым и Солтановым, показаниями свидетелей Ш.,Т. протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств по делу, заключением эксперта о характере и тяжести причиненных Н. телесных повреждений, другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судом в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Все доводы защиты о том, что в действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.162 ч.1 УК РФ, судом надлежащим образом проверены, оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Так, потерпевший Н. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, при которых Рябов и Солтанов напали на него, требовали денег на водку, избили, после чего обыскали его карманы и похитили принадлежащие ему денежные средства, свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с осужденными, не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.
Сами осужденные в ходе предварительного следствия не отрицали факт избиения ими Н. требовании при этом у Н. денег на водку и завладении затем принадлежащими последнему деньгами.
Довод защиты о том, что Рябов «просил» деньги у Н. а не требовал, исходя из всех обстоятельств дела, установленных судом, нельзя признать обоснованным.
Как пояснил в судебном заседании потерпевший Н. Рябов и Солтанов за сараями напали на него, требовали у него денег на водку, избивали его, при этом Рябов наносил ему удары кулаками по голове и лицу, а Солтанов ударил его сзади, неожиданно, твердым предметом по голове, обернувшись, увидел, что Солтанов снова замахивается на него доской или поленом, подставил руку и удар пришелся по руке, после чего Рябов и Солтанов стали обыскивать его карманы, Рябов - левый, а Солтанов - правый карман его брюк.
Согласно заключения эксперта Н. были причинены закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; сотрясение головного мозга и 4 раны на голове, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; и кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных в содеянном, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб защиты о необоснованном осуждении Рябова и Солтанова.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в частности права на защиту у Солтанова, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, поскольку указание суда на то, что Солтанов решил поддержать преступные действия Рябова соответствуют предъявленному обвинению, в связи с чем доводы адвоката Титовой Т.С. в этой части нельзя признать обоснованными.
Юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и должным образом мотивирована.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного Солтанова, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского городского суда от 17 сентября 2010г. в отношении Рябова А.И. и Солтанова В.Т.о оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Солтанова В.Т.о и адвокатов Титовой Т.С. и Карамчаковой Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -