Судья Дело № 22-2241
Валеева Р.Э.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень «26» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Скифской Г.И.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
защитника - адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова С.М. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июля 2010 года, которым
Семенов ФИО14 ранее судимый :
14.02. 2006 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. 28.11. 2007 г. постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.11. 2007 г. освобожден условно -досрочно на срок 2 месяца 9 дней, наказание отбыто;
7.10. 2008 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 14.01. 2009 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии- поселения. 6.07. 2009 г. освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.М., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов С.М. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия - топора в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Семенов С.М. вину признал полностью.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Семенов С.М. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе Семенов С.М. просит приговор изменить, применить к нему условную меру наказания или заменить режим отбывания наказания на колонию - поселения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Семенова С.М. помощник прокурора Центрального округа г. Тюмени Сондыкова Н.А. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Семенова С.М. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами осужденного Семенова С.М. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; смягчающее наказание осужденного обстоятельство признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Семенова С.М. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в части применения к нему ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными.
Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного в части назначения режима отбывания наказания колонии - поселения.
Судом обоснованно назначен осужденному режим отбывания наказания общий, поскольку в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается общий режим отбывания наказания.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июля 2010 года в отношении Семенова ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: