Ионов 22-2912/2010

Председательствующий Дело № 22-2912

Михнова Л.И.

11 ноября 2010 года г. Тюмень

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего Антипина А.Г.

судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.

с участием прокурора Руссковой Е.А.

при секретаре Ильине А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании «11» ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Сорокинского района Тюменской области Слюсарева А.А. на приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от «14» сентября 2010 года, которым:

Ионов ФИО11 ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом 50 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда отменить, кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ионов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено около <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ионов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

С постановленным приговором не согласен заместитель прокурора Сорокинского района Тюменской области Слюсарев А.А., просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Ионова В.В. и нарушением уголовно - процессуального законодательства при назначении наказания.

Указывает, что при назначении наказания Ионову В.В. судом было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, однако суд не мотивировал в описательно- мотивировочной части приговора необходимость назначения данного вида наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Ионов В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако при описании преступного деяния суд не указал действия Ионова В.В., направленные на незаконное хранение наркотических средств.

Возражения на кассационное представление прокурора не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление не подлежащим удовлетворению, приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени способа его совершения, формы вины, мотивов, целей ми последствий преступления.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Ионов В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако при описании преступного деяния суд не указал действия Ионова В.В., направленные незаконное хранение наркотических средств.

Действия Ионова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, но вместе с тем, судебная коллегия исключает его осуждение по квалифицирующему признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку, в описании преступного деяния в приговоре не приведены данные действия осужденного.

В связи с тем, что судебная коллегия исключает из обвинения осужденного квалифицирующий признак, подлежит снижению и назначенное Ионову В.В. наказание, в связи с чем, указание суда о назначении Ионову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора.

Основное наказание Ионову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Поскольку в кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, а судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора суда, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Сорокинского районного суда города Тюмени от 14 сентября 2010 года в отношении Ионова ФИО12, исключить его осуждение по квалифицирующему признаку ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Снизить назначенное Ионову В.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, кассационное представление заместителя прокурора Сорокинского района Тюменской области Слюсарева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: