Судья Дело № 22- 2914
Колосов Е.В.
Мировой судья Усламина Н.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» ноября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании «11» ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 августа 2010 года, которым
КРАШЕНИНИН ФИО12 судимый:
2. 22.01. 2010 годамировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского района ч. 1 ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мировым судьи судебного участка №1 Заводоуковского района от 1.04. 2010 г. наказание заменено на 29 дней лишения свободы, освобожден 12.05. 2010 г.;
3. 22.01. 2010 годамировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского района ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%,
осужден по ч.1 ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крашенинин К.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 августа 2010 года осужден по ч.1 ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Крашенинин К.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: сотового телефона, зарядного устройства, карты памяти, двух сим-карт, принадлежащих ФИО5 общей стоимостью 4059 рублей.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крашенинин К.Г. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Крашенинин К.Г. просит назначить ему более мягкое наказание, несмотря на то, что приговор вынесен в рамках закона. Обязуется исправиться без лишения свободы, начать добропорядочный образ жизни, трудоустроиться и погасить иск.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Толстопят А.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела вина Крашенинина К.Г., осужденного за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО5, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Крашенинина К.Г. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Данное решение обоснованно признано законным судом апелляционной инстанции, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 10 августа 2010 года в отношении Крашенинина ФИО13- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: