Судья Дело № 22-2901
Котович Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» ноября 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Руссковой Е.А.
защитника - адвоката Шахмаевой Н.Г.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании «11» ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Шахмаевой Н.Т. в защиту интересов осужденного Ракитина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от «27» сентября 2010 года, которым
Ракитин ФИО13 ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12. 2003 года хищение имущества <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009 года №377-ФЗ хищение имущества <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009 года №377-ФЗ хищение имущества <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12. 2009 года №377-ФЗ покушение хищение имущества <данные изъяты>») к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Шахмаеву Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., представителя потерпевшего ФИО6, полагавших приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракитин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 406 976 рублей 52 копейки, <данные изъяты> 2004» на сумму 123 583 рубля, <данные изъяты> на сумму 507 700 рублей 63 копейки, <данные изъяты> ну сумму 596 153 рубля 40 копеек, <данные изъяты> на сумму 141 183 рублей, <данные изъяты> на сумму 197 067 рублей 99 копеек, <данные изъяты> на сумму 207 704 рубля 08 копеек, <данные изъяты> на сумму 146 472 рубля, <данные изъяты> на сумму 150 117 рублей 47 копеек, <данные изъяты> на сумму 124 546 рублей 50 копеек, <данные изъяты> на сумму 208 400 рублей, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 654 800 рублей путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления им совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Ракитин А.А. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе адвокат Шахмаева Н.Т. просит назначить осужденному более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор в отношении Ракитина чрезмерно суров, суд при вынесении приговора не учел данные о его личности. Ракитин ранее не судим, на учетах в нарко-, психдиспансерах не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, является генеральным директором ООО «Регионстройсервис», к административной ответственности не привлекался, имеет ряд благодарственных писем, вину признал, раскаялся в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Машукова А.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Ракитина А.А., осужденного за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами адвоката о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание Ракитину А.А. судом назначено в соответствии с санкциями статей и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе: то, что Ракитин ранее не судим, на учетах в нарко-, психдиспансерах не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд благодарственных писем, вину признал, раскаялся в содеянном.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Ракитина без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы адвоката о назначении Ракитину более мягкого наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия признает необоснованными, поскольку выводы суда о нецелесообразности назначения осужденному иного, более мягкого вида наказания, т.к. это не сможет обеспечить цели наказания, судебная коллегия признает убедительными и правильными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2010 года в отношении Ракитина ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шахмаевой Н.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: