Копия
Судья
Казаков О.Р. Дело №22-2182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«19» августа 2010 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И., Беспятовой Л.П.
с участием прокурора Шевниной Т.М.
осужденной Бабий Т.Д.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании «19» августа 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Бабий Т.Д. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2010 года, которым
Бабий ФИО11 судимая:
21.06. 1999 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 33, п п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
29.03. 2002 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 10.12. 2002 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы.
По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики считать осужденной по ст. 33, п п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 1.09. 2004 г. по отбытии срока наказания;
19.04. 2005 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.09. 2007 г. по отбытии срока наказания,
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой С.А., объяснения осужденной Бабий Т.Д., поддержавшей доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Шевниной Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнение к ней осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабий Т.Д. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО6
Преступление ей совершено в период времени с 13 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Бабий Т.Д. подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе, дополнении к ней осужденная Бабий Т.Д. просит заменить ей режим содержания с общего на колонию - поселения, т.к. по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; снизить срок наказания, применить к ней ФЗ 162 от 8.12. 2003 года, поскольку материальный ущерб потерпевшему составил 1000 рублей и был возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и дополнение к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Бабий Т.Д. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нельзя согласиться с доводами Бабий Т.Д. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания и назначения режима отбывания наказания.
Наказание Бабий Т.Д. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.
При этом, судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденной, имеющей не снятые и не погашенные судимости и вновь совершившую корыстное преступление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания.
При этом суд учел обстоятельство, отягчающее наказание осужденной Бабий Т.Д., каковым является рецидив преступлений, и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судом обоснованно назначен осужденной режим отбывания наказания общий, поскольку в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается общий режим отбывания наказания.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется, как не имеется и оснований для применения ФЗ №162 от 8.12. 2003 года, поскольку осужденной совершено хищение тайного имущества с незаконным проникновением в жилище.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ПриговорЦентрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2010 года в отношении Бабий ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья: