К(,,,)
Судья: Бурлов А. В. Дело № 22 - 2743/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Хоменко М. В. Шипецовой И. А.
при секретаре: Никифоровой С. О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление и. о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчука В. В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 августа 2010 года, которым:
КУДОБАЕВ Е. М., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кудобаеву Е. М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, в том числе, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приемом экзаменов в учебных учреждениях, сроком на 3 года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного Кудобаева Е. М. возложены определенные обязанности.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, в том числе, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приемом экзаменов в учебных учреждениях, обратить к исполнению самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Руссковой Е. А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Кудобаев Е. М. осужден: за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное <данные изъяты>;
За получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное <данные изъяты>;
За служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, совершенный <данные изъяты>;
За служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, совершенный <данные изъяты>.
В судебном заседании Кудобаев Е. М. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении и. о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В. В. ставит вопрос об изменении приговора, и просит исключить из приговора ссылку суда о назначении Кудобаеву Е. М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, поскольку эти ограничения не связаны с его профессиональной деятельностью, и преступлением, за которое Кудобаев осужден.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Обвинение Кудобаева Е. М. в совершении двух преступлений, связанных с получением должностным лицом взятки за незаконные действия, а также в совершении двух преступлений, связанных со служебным подлогом, т. е. внесением должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Кудобаева Е. М. по ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 2, ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Основное наказание Кудобаеву Е.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности, и является справедливым.
Вместе с тем, назначая Кудобаеву Е. М. дополнительное наказание, суд не учел положение пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29. 10. 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», из которого следует, что лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью.
Кудобаев Е. М, являлся старшим преподавателем высшего учебного заведения, характер совершенного им преступления связан с преподавательской деятельностью, поэтому назначение осужденному дополнительного наказания в виде «лишения права заниматься деятельностью, связанной с приемом экзаменов в учебных учреждениях», является обоснованным.
Однако, дополнительное наказания в виде «лишения права заниматься деятельностью по выполнению организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации», не связано с деятельностью, которой занимался Кудобаев Е. М, поэтому ссылка суда на назначение данного дополнительного наказания подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 31 августа 2010 года в отношении КУДОБАЕВА Е. М. изменить: исключить ссылку суда о назначении Кудобаеву Е. М. дополнительного наказания в виде «лишения права заниматься деятельностью по выполнению организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий: (,,,)
Судьи: (,,,)
(,,,)