приговор в отношении Мицих А.И.

Судья: Дюков Н.В. дело № 22-3102

г. Тюмень 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.

судей: Скифской Г.И., Васькова Ю.Г.

при секретаре: Калининой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мицих А.И. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года, которым

Мицих А.И. <адрес> не судим,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Сухарева Д.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Мицих А.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти П.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мицих А.И. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Мицих А.И. просит приговор суда изменить, полагая, что он слишком суров. Указывает, что в ходе предварительного следствия он давал показания под воздействием алкоголя, а также на него оказывалось давление, с целью получения признательных показаний. Считает, что судом не были устранены противоречия в показаниях свидетеля А. данных им в судебном заседании и на предварительном следствии. Отмечает, что после того как он закодировался от алкогольной зависимости, а потом вновь стал употреблять спиртное, у него стали появляться головные боли, а также он провалы памяти. Именно поэтому обстоятельства совершения преступления он помнит плохо. Вину в совершенном преступлении осужденный признает полностью, раскаивается в содеянном, просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Омутинского района Тюменской области Малышев С.А. указывает на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мицих А.И. в совершении убийства П. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

В судебном заседании Мицих А.И., признав вину в содеянном, пояснил, что плохо помнит обстоятельства совершенного им преступления. Однако из показаний данных осужденным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, исследованных и оцененных судом в качестве допустимых доказательств, следует, что Мицих А.И. обстоятельно и подробно рассказал как, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил убийство потерпевшей. Осужденный допрашивался в присутствии защитника, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. При проверке показаний на месте происшествия Мицих А.И. подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого. Согласуются показания осужденного и с показаниями свидетеля А. который обнаружил в доме убитую потерпевшую и спящего осужденного.

Кроме того, вина Мицих А.И. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, предметов обнаруженных на месте происшествия, заключением экспертизы о причине смерти потерпевшей и способе лишения ее жизни, и другими доказательствами указанными в приговоре и оцененными судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно и достоверно установил, что убийство П. совершил Мицих А.И. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Мицих А.И. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, в том числе и по оценке доказательств, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года в отношении Мицих А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи: подписи

Копия верна: судья