К(...)
Судья: Ядрышников А. Р. Дело № 22 - 2843/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Калининой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Попкова Н. М. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 7 сентября 2010 года, которым:
ПОПКОВ Н. М., родившийся <данные изъяты> года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим: 16 декабря 2008 года Уватским районным судом Тюменской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осужден: по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16. 12. 2008 года, и окончательно Попкову Н. М. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Азимов Р. М, приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Руссковой Е. А, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Попков Н. М. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный <данные изъяты> года <адрес>, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании Попков Н. М. виновным себя признал, дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Попков Н. М. указывает на суровость назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, просит снизить назначенный ему срок наказания, либо определить отбывание наказание в колонии - поселения.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Рузманов В. В. просит принятое судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Попкова Н. М. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном по предварительному сговору группой лиц, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом допущено не было.
Действиям Попкова Н. М. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность Попкова Н. М. обстоятельства, в том числе, признание вины, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, и иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Попков Н. М. ранее был судим за умышленное преступление, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому суд обоснованно применил к Попкову Н. М. требования ст. 70 УК РФ и назначил ему справедливое наказание, связанное с изоляцией от общества.
Общий вид режима отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку преступления, за которые Попков Н. М. осужден приговором от 16. 12. 2008 года и настоящим приговором, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения ему вида режима исправительного учреждения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 7 сентября 2010 года в отношении ПОПКОВА Н. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попкова Н. М. - без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)